Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2652/2023 ~ м-2251/2023 от 30.08.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года         <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экстех» к Лунькову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экстех», с учетом частичного отказа от исковых требований, обратилось в суд с иском к Лунькову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья (услуги ЖКХ) за период с <дата> по <дата> включительно в размере 76675 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3251 рубль 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ООО «Экстех» является управляющей компанией <адрес> в <адрес> на основании решения общего собрания собственников жилого дома – протокол № от <дата>. Ответчик Луньков С.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 4. Поскольку в течение длительного времени ответчик Луньков С.В. не выполняет обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Сумма задолженности за содержание и ремонт жилья (услуги ЖКХ) за период с <дата> по <дата> в размере 40914 рублей 14 копеек, сумма пени в размере 4852 рубля 67 копеек и госпошлина в размере 787 рублей 00 копеек были взысканы мировым судьей судебного участка №, согласно судебному приказу № от <дата>. Однако, определением от <дата> мирового судьи судебного участка № указанный судебный приказ был отменен. К моменту отмены судебного приказа, сумма задолженности была взыскана в полном объеме в рамках исполнительного производства №-ИП. <дата> мировым судьей судебного участка № было вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа. По состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика Лунькова С.В. за период с <дата> по <дата> составляет 76675 рублей 95 копеек. Истец неоднократно предупреждал ответчика Лунькова С.В. о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако задолженность погашена не была.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дне и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик Луньков С.В. представил суду письменное заявление о том, что он полностью признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в написанном им заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экстех» к Лунькову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Экстех» с Лунькова Сергея Владимировича, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, в счет задолженности за содержание и ремонт жилья (услуги ЖКХ) за период с <дата> по <дата> включительно деньги в сумме 76675 рублей 95 копеек, в счет расходов по оплате государственной деньги в сумме 3251 рубль 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 79926 (семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №