Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-136/2021 от 26.01.2021

Дело № 12-136/2021

УИД: 86RS0007-01-2021-000495-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2021 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес) № от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес) ФИО3 № от 27 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 23 августа 2019 года в 06:43:54 по адресу: Перекресток Комсомольский просп.; (адрес), в сторону пр-та Менделеева, (адрес), водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21123» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, (дата) года рождения, место рождения – (адрес), зарегистрированный по адресу: 628405, ХМАО-Югра, (адрес) 11 мкрн., (адрес), в нарушении п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судья не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом – в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является Перекресток Комсомольский просп.; (адрес), в сторону пр-та Менделеева, (адрес), относится к (адрес).

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы по подведомственности в Тобольский городской суд (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по (адрес)№ от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – направить по подведомственности в Тобольский городской суд (адрес).

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.