Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2023 ~ М-230/2023 от 26.01.2023

                                                                                                                № 2-1266/2023

24RS0004-01-2023-000241-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                        24 ноября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Кох А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Казанков К.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТГК-13» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, расположенному по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Казанкова А.Н. до <дата> являлась собственником ? доли указанной квартиры. Казанкова А.Н. умерла <дата>. За период с <дата> по <дата> по оплате за отопление и горячее водоснабжение образовалась задолженность в размере 33145,94 рублей. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства Казанкова А.Н. имущества задолженности за коммунальные услуги в размере ? доли в сумме 16537,33 рублей, пени в размере 1024,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 703,90 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил заменить ненадлежащего ответчика – наследственное имущество, на надлежащего – Казанков К.М., с которого взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 24943,16 рублей, пени в размере 1024,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 979,03 рублей.

В судебном заседании представитель истца Гусарова И.Л. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №, ссылаясь на то, что задолженность образовалась после смерти Казанкова А.Н., следовательно, в состав наследства не входит, сумма задолженности составляет менее 50000 рублей, поэтому иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Ответчик Казанков К.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, задолженность по оплате коммунальных услуг, которую просит взыскать истец, образовалась в период с <дата> по <дата>.

Казанкова А.Н. умерла <дата>.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся после смерти наследодателя, следовательно, указанная задолженность не входит в состав наследства и не относится к долгам наследодателя, то есть настоящий спор не относится к делам о наследовании и подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности.

Принимая во внимания, что сумма задолженности составляет менее 50000 рублей, данный спор относится к подсудности мирового судьи, поэтому настоящее дело принято Березовским районным судом Красноярского края к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, суд передает дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в Березовском районе Красноярского края по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Казанкову Константину Михайловичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в Березовском районе Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:                        Е.С.Лапунова

Копия верна