Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-483/2022 от 17.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                      17 октября 2022 года

Судья Заводоуковского районного суда ...    М.В. Толстоухова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 16 часов 35 минут, находясь в общественном месте, у подъезда ... по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительным приставаниям к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ... (л.д.2), согласно которому ФИО1, находясь в общественном месте, у подъезда ... по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, неповинуясь законному требованию сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, от дачи объяснений и подписи в протоколе отказался в присутствии двух свидетелей;

         рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ..., в соответствии с которым, ФИО1, ... в 16 часов 35 минут, находясь в общественном месте, по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, неповинуясь законному требованию сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал (л.д.3);

рапортом полицейского (водителя) взвода полиции Заводоуковского МОВО – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ... ФИО5 от ..., в соответствии с которым, ... в 16 часов 35 минут, по адресу: ..., у подъезда ..., ФИО1 нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, неповинуясь законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 4);

объяснениями ФИО6 от ... из которых следует, что ... около 16 часов 35 минут по адресу: ..., у ..., в ее присутствии неизвестный ей ранее гражданин, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом. После чего, сотрудники полиции составили в отношении гражданина административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и выяснили, что неизвестным гражданином является ФИО1 (л.д. 5);

объяснениями ФИО7 от ... из которых следует, что около 16 часов 35 минут ... она находилась по адресу: ..., и в ее присутствии неизвестный ей ранее гражданин, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия отвечал отказом. После чего, сотрудники полиции составили в отношении гражданина административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и выяснили, что неизвестным гражданином является ФИО1 (л.д. 6);

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1, своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1 был задержан ... в 16 часов 55 минут, освобожден ... в 12 часов 30 минут. Таким образом, срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 16 часов 55 минут ..., по 12 часов 30 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья                                                                            М.В. Толстоухова