Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2024 (2-1220/2023;) ~ М-1010/2023 от 19.10.2023

Дело №2-25/2024 (2-1220/2023)

УИД75RS0008-01-2023-001370-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Борзя 13 февраля 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кыдыякова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М.,

с участием истицы Русскиной Н.С.,

представителя истцов Ломоносовой Е.Ю.,

ответчицы Москаленко Е.А.,

представителя ответчицы – адвоката Ахачинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русскиной Н.С. и Русскина в.П. к Москаленко Е.А., Москаленко С.К., публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

истец Русскин В.П. и истица Русскина Н.С., действующая через своего представителя Ломоносову Е.Ю., обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием водителя транспортного средства - Москаленко Е.А., которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустила наезд на двух принадлежащих им коров и слетела в кювет. Животные от полученных травм скончались. На место происшествия был осуществлен выезд сотрудников полиции. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Москаленко Е.А. была привлечена к административной ответственности за нарушение расположения транспортного средства на проезжей части. В результате противоправных действий водителя транспортного средства им причинен материальный ущерб. Погибшие животные были дойными, стельными коровами, с которых в сутки они получали по 20 литров молока. После вскрытия животных было установлено, что у коров сломаны ребра, сбиты рога, внутренние органы смещены, произошел разрыв, мясо не пригодно к употреблению. Вес коров составлял: корова 7 лет - 350 кг, корова 7,5 лет - 370 кг. Согласно информации на «Авито», стоимость говядины за 1 кг составляет от 350 руб. до 390 руб., рыночная цена составляет 400-500 руб. Полагают, что причиненный имущественный вред исходя из стоимости мяса, а также ориентировочных норм выходов субпродуктов составляет 87500 руб. и 92500 руб. соответственно. Расчет упущенной выгоды истцом произведен следующим образом: за сутки удой от двух коров составлял 20 литров молока, стоимость 3 л молока (1 банки) - 210.00 руб.; упущенная выгода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 82600 руб. Таким образом, материальный ущерб и размер упущенной выгоды в результате гибели коров составил: 180000 руб. и 82600 руб. соответственно.

Просили суд взыскать с Москаленко Е.А. в их пользу материальный ущерб в размере 180000 руб., упущенную выгоду в размере 82600 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5826 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Москаленко С.К., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – администрация городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «<адрес>» и ГБУ «Борзинская станция по борьбе с болезнями животных».

В ходе рассмотрения дела истец Русскин В.П. и истица Русскина Н.С., действующая через своего представителя Ломоносову Е.Ю., неоднократно увеличивали исковые требования.

Окончательно просят суд взыскать с Москаленко Е.А. и Москаленко С.К. в солидарном порядке в их пользу в равных долях материальный ущерб в размере 160000 руб., по 80000 руб. каждому, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., в пользу каждого, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4400 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с отсутствием сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

Истица Русскина Н.С. и представитель истцов Ломоносова Е.Ю. в судебном заседании возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, полагая, что по их требованиям не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. При этом пояснили, что не обращались в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате.

Ответчица Москаленко Е.А. и ее представитель адвокат Ахачинская А.В. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец Русскин В.П. и ответчик Москаленко С.К., надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не сообщили.

Ответчик - ПАО «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация городского поселения «Шерловогорское» муниципального района «<адрес>» и ГБУ «Борзинская станция по борьбе с болезнями животных», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах не сообщили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Такой досудебный порядок установлен п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), из которого следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Пунктом 114 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги по адресу: <адрес> произошло ДТП, а именно наезд автомобиля Хонда CR-V с государственным регистрационным номером № принадлежащего Москаленко С.К., под управлением Москаленко Е.А. на крупнорогатый скот - двух коров, принадлежащих Русскину В.П. и Русскиной Н.С.

По факту управления Москаленко Е.А. указанным транспортным средством в состоянии опьянения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Москаленко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия коровы Русскина В.П. и Русскиной Н.С. погибли.

При этом гражданская ответственность Москаленко С.К. и Москаленко Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: страховой полис №№

Учитывая, что страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств носит обязательный характер и в случае причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, наступления страхового случая обязанность по возмещению вреда в пределах установленного статьей 7 Закона об ОСАГО лимита возложена на страховщика, а наезд транспортного средства в процессе движения по дороге на препятствие - крупнорогатый скот относится к дорожно-транспортному происшествию, истцы в силу прямого указания выше приведенных норм законодательства и разъяснений в целях получения возмещения причиненного материального ущерба должны обратиться к страховщику с соответствующим заявлением.

Вместе с тем из пояснений истицы и ее представителя следует, что Русскин В.П. и Русскина Н.С. не обращались в страховую организацию с заявлением о страховой выплате.

Ввиду изложенного, по причине несоблюдения досудебного порядка, исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Русскиной Н.С. и Русскина В.П. к Москаленко Е.А., Москаленко С.К., публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья: Кыдыяков Г.И.

Определение суда в окончательной форме принято 13 февраля 2024 года.