Решение по делу № 5-1/2019 (5-1285/2018) от 14.02.2019

Дело № 5-1/2019г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 годас. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев в помещении Жешартского судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125 Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, возбужденном по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мумыга Нины Степановны, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленным <ДАТА3>, Мумыга Н.С. <ДАТА4> в 20 часов 10 минут, совершила заведомо ложный вызов полиции. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мумыга Н.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала, пояснила, что осуществила вызов полиции, т.к. <ДАТА5> ей ее сожителем были причинены побои.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший УУП ОМВД РФ по Усть-Вымскому району <ФИО1>, суду пояснил, что <ДАТА6> в отношении Мумыга Н.С. никто никаких противоправных действий не совершал, в квартире она была одна. Мумыга пояснила, что вызвала сотрудников полиции, чтобы попугать своего сожителя. На тот момент у Мумыга Н.С. не было телесных повреждений. Побои ей были причинены до 20 ноября, в связи с чем по указанному факту проводилась проверка. <ДАТА7> Мумыга Н.С. снова вызвала сотрудников полиции, т.к. у нее с сожителем была ссора.

Заслушав Мумыга Н.С., свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о прекращении административного производства по административному делу по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении  Мумыга Н.С. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

 Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Из материалов дела следует, что в отношении Мумыга Н.С. составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ. Согласно указанному протоколу, Мумыга Н.С. <ДАТА6> в 20 часов 10 минут заведомо ложно сообщила в отдел полиции о том, что сожитель побьет ее.

Как усматривается из рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по Усть-Вымскому району, Мумыга Н.С. <ДАТА8> в 20 часов 10 минут сообщила в полицию о том, что боится идти домой, боится побоев со стороны сожителя.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. При этом случаи неправильного вызова вследствие добросовестного заблуждения, неверной оценки не образовывают состава административного правонарушения.

Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Оценивая имеющиеся материалы дела, а также объяснения Мумыга Н.С. и свидетеля <ФИО2>, данными ими в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что представленными суду материалами вина Мумыга Н.С. в совершении инкриминируемого ей правонарушения не подтверждается.

Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ является совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, заведомо ложного вызова полиции.

Однако, вопреки имеющимся в деле данным, в материалах дела об административном правонарушении не приведены доказательства того, что сообщение Мумыга Н.С. носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение сотрудников полиции относительно предоставленной ею информации. Как усматривается из объяснения Мумыга Н.С., опрошенной в ходе судебных заседаний, она действительно вызвала сотрудников полиции в связи с тем, что в отношении Мумыга Н.С. со стороны сожителя совершались противоправные действия. Факты неоднократного совершения в отношении Мумыга Н.С. противоправных действий со стороны ее сожителя подтверждаются документами, представленными по запросу суда, а именно: сведениями об обращении Мумыга Н.С. на станцию скорой помощи, постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО3>

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

Принимая во внимание, что вина Мумыга Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ <ДАТА3> не подтвердилась, суд приходит к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении по ст.19.13 КоАП РФ подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст.ст. 19.13, 24.5 ч.1, 32.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

 П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мумыга Нины Степановны по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     А.Г.Смирнов