Решение по делу № 2-1687/2016 от 19.12.2016

№2-1687\2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                 о прекращении производства по делу

«19» декабря 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Крохина Т.С., находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 20-я линия, 32,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маковецкого<ФИО> к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов.

 В обоснование доводов указал, что <ДАТА2> транспортному средству марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО2>  причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия.

03.08.2016 г. Павлов И.П. и ООО «Единый центр страховых выплат  при ДТП»  заключили договор уступки прав требования к ОАО СК «ЭНИ» по факту вышеуказанного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.  

26.10.2016 г. ООО «Единый центр страховых выплат при ДТП» и Маковецкий А.Е. заключилидоговор уступки прав требования к ОАО СК «ЭНИ» по факту вышеуказанного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.  

Поскольку до настоящего времени сумма убытков не погашена, истец  обратился с настоящим исковым заявлением, в соответствии с которым просит взыскать в его пользу с ответчика сумму страхового возмещения, неустойку, финансовую санкцию, понесенные расходы: на услуги оценщика в размере, по оплате услуг представителя, курьерские услуги,  расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились: истец, его представитель, представитель ответчика ОАО СК «ЭНИ», представлен отзыв относительно заявленного требования, в соответствии с которым конкурсный управляющий АО «СК «ЭНИ» Иосипчук В.А. ходатайствуето прекращении производства в соответствии со ст. 134 ГПК РФ  по делу в связи с введением в отношении АО СК «ЭНИ» процедуры конкурсного производства на основании решения Арбитражного суда Ростовского области от 29.11.2016 г. по делу №А53-29710\2016, в связи с чем, подлежат заявленные требования в рамках дела о банкротстве должника.

Согласно ст. 22 ГПК РФ  суды общей юрисдикции  рассматривают и разрешают: 1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; 2) дела по указанным в с. 122 ГПК РФ, разрешаемые в порядке приказного производства; 4) дела особого производства, указанные в ст. 262 ГПК РФ; 5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; 6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Суд,  изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В свою очередь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (в том числе при рассмотрении дела арбитражным судом).

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (пункты 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Решением Арбитражного суда Ростовского области от 29.11.2016 г. по делу №А53-29710\2016 АО СК «ЭНИ» признано не состоятельным (банкротом).

В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Настоящее исковое требование со стороны истца  было предъявлено 21.11.2016 года к ответчику, в отношении которого открыто конкурсное производство, поэтому в силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Следовательно, требования истца может быть предъявлено к должнику - АО СК «ЭНИ» только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в Законе о банкротстве.

Согласно ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

В связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства и  подлежит прекращению производства по делу.

У суда имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку спор по иску Маковецкого<ФИО3>  к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов подлежит разрешению и рассмотрению в другом судебном порядке.

 Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по  иску Маковецкого<ФИО3> к АО СК «ЭНИ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов- прекратить.

Разъяснить, что  истец вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

 Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение15 дней.

Мировой судья: