Решение по делу № 2-250/2012 от 28.08.2012

Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 г.                                                          п. Тарасовский Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области Цапок П.В.,

при секретаре Ляшковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<...>» к Волошиной Е.В.1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<...>» обратилось с иском к Волошиной Е.В.1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, утверждая, что 30.09.2008 г. ОАО «<...>» и Волошиной Е.В.1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, соглашению был присвоен номер <...>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> рублей 54 копейки. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<...>», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <...> рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом - 59, 00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 1140 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед ОАО «<...>» составила <...> рубль 34 копейки, а именно: просроченный основной долг - <...> рублей 98 копеек, начисленные проценты - <...> рубля 52 копейки, штрафы и неустойки - <...> рублей 84 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА2> в размере <...> рубль 34 копейки, в том числе: основной долг - <...> рублей 98 копеек, начисленные проценты - <...> рубля 52 копейки, неустойки и штрафы - <...> рублей 84 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волошина Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волошиной Е.В.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено  федеральным законом.  

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованию ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30.09.2008 г. между ОАО «<...>» и Волошиной Е.В.1 было заключено соглашение о кредитовании                            <...> на получение потребительского кредита под 59 % годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> рублей 54 копейки. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 1140 рублей.

Как установлено из выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 13). Однако в нарушение условий договора принятые на себя обязательства она не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности (л.д. 11) и выписок по счету (л.д. 14-17), у ответчика перед ОАО «<...>» образовалась задолженность в размере <...> рублей 34 копейки, а именно: просроченный основной долг - <...> рублей 98 копеек, проценты - <...> рубля 52 копейки, штраф и неустойка - <...> рублей 84 копейки. Указанная задолженность ответчиком не погашена. С расчетом задолженности суд согласен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере <...> рубль 34 копейки. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья                                                                                                       

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» к Волошиной Е.В.1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов, удовлетворить.

           Взыскать с Волошиной Е.В.1 в пользу ОАО «<...>» задолженность по соглашению о кредитовании <...> от <ДАТА2> в размере <...> рубль 34 копейки, в том числе: основной долг - <...> рублей 98 копеек, начисленные проценты - <...> рубля 52 копейки, неустойки и штрафы - <...> рублей 84 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тарасовский районный суд Ростовской области в течение месяца через мирового судью судебного участка № 1 Тарасовского района Ростовской области.

Мировой судья:                              (подпись)                                         П.В. Цапок

<...>