УИД 66MS0020-01-2020-002457-50
Дело № 5-433/2020
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 13 августа 2020 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поспелова Андрея Владимировича, <ДАТА> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: серия <НОМЕР>, № <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>.07.2003, являющегося генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС> <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Поспелов А.В., являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС> <НОМЕР>), не представил в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области отчет по форме СЗВ-М о каждом работающем застрахованном у него лице за январь 2020 года при установленном сроке не позднее 17.02.2020 года.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в ГУ УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга в качестве страхователя, регистрационный номер <НОМЕР>.
В соответствии с п.п 22 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ) страхователь обязан ежемесячно не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представлять в органы контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учёта на бумажном носителе в территориальный орган ПФР отчет по форме СЗВ-М. Последний день представления отчета по форме СЗВ-М за январь 2020 года - 17 февраля 2020 года. Отчет по форме СЗВ-М за январь 2020 года был представлен - 17.03.2020 года<ДАТА>
Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от Поспелова А.В. не поступило. Копия протокола об административном правонарушении направлена Поспелову А.В. почтой.
В судебное заседание Поспелов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому, суд руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Поспелова А.В.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР>/<НОМЕР> от 27.07.2020 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/<НОМЕР> от 27.07.2020 года составленным начальником Государственного учреждения УПФР России в Кировском районе г. Екатеринбурга <ФИО1> по факту того, что Поспелов А.В., являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС><АДРЕС> <НОМЕР>), не представил в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Екатеринбурга Свердловской области отчет по форме СЗВ-М о каждом работающем застрахованном у него лице за январь 2020 года при установленном сроке не позднее 17.02.2020 года;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», из которой следует что указанное юридическое лица расположено по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> <НОМЕР>, генеральным директором является Поспелов А.В.;
- отчетом по форме СЗВ-М за январь 2020 года с отметкой о принятии 17 марта 2020 года;
- сведениями из Единого реестра малого и среднего предпринимательства, из которого следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является микропредприятием.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Поспелова А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Действия Поспелова А.В. следует квалифицировать по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, устанавливаются настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Из выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» включено в Единый реестр субъектов малого предпринимательства. Поспелов А.В. является его генеральным директором, ранее к административной ответственности не привлекался.
Причинения вреда, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинение имущественного ущерба материалами дела не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности заменить, предусмотренное санкцией ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа - предупреждением.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:Поспелова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Копию постановления направить Поспелову А.В., в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской, д. 12, литер А). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбургачерез судебный участок № 3 Кировского судебного района.
Мировой судья А.В. Рудакова