Решение по делу № 2-805/2012 от 04.09.2012

Дело № 2-1-805/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>            <ФИО1>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный банк «Южный торговый банк» к Ермоленко<ФИО>, ООО «ЮгЭкоСервис» о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам указав, что <ДАТА2> между Открытым Акционерным обществом «Акционерный банк «Южный Торговый Банк» и Ермоленко <ФИО4> был заключен Кредитный договор <НОМЕР>. По условиям заключенного Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере  46 734 руб. 37 коп., сроком до <ДАТА3> под 12 % годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Во обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, между истцом и Ермоленко В.И. был заключен договор залога <НОМЕР> от <ДАТА2> пылесоса «Кирби» с набором дополнительных насадок, заводской и (или) номенклатурный номер <НОМЕР>. Согласно п.1.4. Договора залога предмет залога оценен сторонами в сумме 101 584 руб. 37 коп.. Согласно п. 1.6. Договора залога предмет залога находится у Ермоленко В.И. Согласно п.З. Договора залога в случае нарушения  им какого-либо из условий Кредитного договора, Банк обращает взыскание на предмет залога.

Кроме того, <ДАТА2> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГЭКОСЕРВИС» был заключен Договор поручительства <НОМЕР>. Ермоленко В.И. до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере: 14 363 руб. 86 коп. - основной долг и 5 869 руб. 90 коп. - процентов, начисленных на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки 12 % годовых по состоянию на <ДАТА4>

В силу п.3.7.2 кредитного договора в случае недостаточности денежных средств на счете Заемщика в день наступления срока аннуитетного платежа по графику платежей (Приложение <НОМЕР> к Кредитному договору), платеж считается просроченным, в связи с чем Заемщик выплачивает Банку пени в размере 0,15% в день от суммы несвоевременно погашенного аннуитетного платежа со дня следующего за днем его непогашения в сроки, установленные Договором, но не более 90 (Девяноста) дней по окончании срока пользования кредитом. Размер неустойки на дату подачи настоящего иска составляет 3317 руб. 11 коп.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков: 14 363 руб. 86 коп. - основной долг и 5 869 руб. 90 коп. - процентов, начисленных на сумму неоплаченного основного долга, а так же проценты за пользование кредитом  исходя из ставки 12 % годовых начиная со <ДАТА5> по день вынесения решения суда. С ответчика Ермоленко В.И. истец просит суд взыскать пени в размере 3317 руб. 11 коп.

Представитель истца <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 57). Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика <ФИО6>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, пояснил, что истец пропустил 3-х летний срок давности для обращения в суд, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ответчик Ермоленко В.И. в судебное заседание явился,заявленные требования не признал, пояснил, что истец пропустил 3-х летний срок давности для обращения в суд, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Установлено, что <ДАТА6> между Открытым Акционерным обществом «Акционерный банк «Южный Торговый Банк» и Ермоленко <ФИО4> был заключен Кредитный договор <НОМЕР>. По условиям заключенного Кредитного договора Истец предоставил Заемщику кредит в размере  46 734 руб. 37 коп., сроком до <ДАТА3> под 12 % годовых (л.д. 6,7). Денежные средства были перечислены Ермоленко В.И., что подтверждается выпиской по еголицевому счету (л.д. 12. 13).

Во обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, между истцом и Ермоленко В.И. был заключен договор залога <НОМЕР> от <ДАТА2> пылесоса «Кирби» с набором дополнительных насадок, заводской и (или) номенклатурный номер <НОМЕР> (л.д. 8).

Так же, <ДАТА2> между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮГЭКОСЕРВИС» был заключен Договор поручительства <НОМЕР> по которому банк обязался отвечать перед заемщиком за исполнение Ермоленко В.И. своих обязательств по договору займа.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору  <НОМЕР> Ермоленко В.И. просрочил внесение платежей <ДАТА7> в сумме 4 126 руб., <ДАТА8> в сумме 4 126 руб., <ДАТА9> в сумме 4 126 руб., <ДАТА10> в сумме 4 124, 55 руб. Ответчик Ермоленко В.И. не представил суду доказательств внесенияденежных средств непосредственно ОАО «Акционерный банк «Южный Торговый Банк» за взыскиваемый период задолженности по кредиту.

Рассматривая заявление ответчиков о применении к требованиям истца срока исковой давности суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из графика платежей (приложение <НОМЕР> к кредитному договору) следует, что последний платеж по договору должен был вноситься ответчиком Ермоленко В.И. <ДАТА10>  в размере 4 124 руб. 55 коп. (л.д. 7). Следовательно течение срока исковой давности в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в период действия договора по требованию банка начинается с <ДАТА11>

 Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

            Поскольку оба ответчика сделали в суде заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредиту и вытекающих из него требований ( процентов за пользование кредитом, пени, обращению взыскания на заложенное имущество) должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В иске ОАО «Акционерный банк «Южный торговый банк» к Ермоленко<ФИО>, ООО «ЮгЭкоСервис» о взыскании задолженности, процентов и неустойки по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.            

Мотивированное решение суда  изготовлено <ДАТА12>

Мировой судья