Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1599/2023 ~ М-1175/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1599/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-001484-70

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.,

с участием представителя истца- Щербакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Щербакова Максима Александровича к Умец Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Щербаков М.А. обратился в суд с иском к Умец С.С. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковым А.А. и Умец С.С. был заключен договор денежного займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа Щербаков А.А. предоставил по расписке Умец С.С. денежную сумму в размере 800000 рублей, а Умец С.С. обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской Умец С.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1.1., 1.3 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере 800000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Умец С.С. обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил. При этом, до ДД.ММ.ГГГГ заемщик (залогодатель) надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик (залогодатель) прекратил исполнять свои обязательства по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаковым А.А. была направлена претензия ответчику о возврате суммы долга по договору займа и предоставлении права собственности на заложенное транспортное средство. Ответа на претензию в разумный срок не последовало, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате суммы долга по договору займа путем передачи права собственности на заложенное транспортное средство была вручена Умец С.С. лично под расписку.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и Щербаковым А.А. заключен договор уступки права (требования), в силу которого все права и обязанности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ перешли к нему.

Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет 800000 рублей.

Как указано выше, в качестве обеспечения договора займа сторонами заключен договор о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был зарегистрирован в реестре залогового имущества ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого залогодатель Умец С.С. в качестве обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог транспортное средство: марки NISSAN JUKE, VIN: №№, 2012 года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №№, цвет- белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п. 1.3 договора о залоге предмет залога сторонами был оценен в сумму 800000 рублей.

Согласно п. 2.1.4 договора о залоге транспортного средства залогодержатель в праве обратить взыскание на предмет залога до момента исполнения обязательств по договору займа или до момента обращения взыскания и реализации предмета залога при нарушении залогодателем сроков возврата суммы займа или процентов за пользование заемными средствами или невыплате неустойки за несвоевременный возврат заемных средств предусмотренных договором займа, в обеспечение которого заключен данный договор.

Согласно п. 2.1.6. договора о залоге транспортного средства залогодержатель в праве потребовать от залогодателя передачи залога в досудебном порядке путем подписания соглашения об отступном, в случае нарушении залогодателем сроков возврата суммы займа и процентов за пользование заемными средствами или невыплате неустойки за несвоевременный возврат заемных средств предусмотренных договором займа, в обеспечение которого заключен данный договор.

Согласно п. 4.1. договора о залоге транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, если оно не будет исполнено, либо когда в силу закона или договора залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. При этом взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (займодавца) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства по любым обстоятельствам.

Согласно п. 4.3. договора о залоге транспортного средства взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется во внесудебном порядке. Реализация предмета залога осуществляется по средством: оставления залогодержателем предмета залога за собой, посредством поступления предмета залога в собственность Залогодержателя; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене, указанной в п. 1.3. настоящего Договора с удержанием из вырученных денежных средств суммы обеспеченного залогом обязательства. Право выбора способа реализации предмета залога принадлежи залогодержателю

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения ши ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, так сторонами определена стоимость залога, в сумме 800000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного истец просит признать за ним в силу договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на заложенное транспортное средство; взыскать с Умец С.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей.

Истец Щербаков М.А. о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Щербакова М.А.- Щербаков А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Умец С.С. о времени и месте слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, сумму иска не оспаривал, просил принять признание им исковых требований в соответствие со ст.ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11200 рублей в соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Щербакова Максима Александровича к Умец Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Умец Сергея Сергеевича в пользу Щербакова Максима Александровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей путем передачи Щербакову Максиму Александровичу принадлежащего Умец Сергею Сергеевичу транспортного средства, являющего предмета залога по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиля марки NISSAN JUKE, VIN: №№, 2012 года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №№, цвет- белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 800000 (восемьсот тысяч) рублей.

Признать за Щербаковым Максимом Александровичем право собственности на автомобиль марки NISSAN JUKE, VIN: №№, 2012 года выпуска, № шасси отсутствует, № кузова №№, цвет- белый, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Умец Сергея Сергеевича в пользу Щербакова Максима Александровича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева