Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2022 ~ М-2318/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-2604/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003593-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года                                        г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.

с участием истца Никульникова И.В.

ответчика Раскоповой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульникова Игоря Васильевича к Раскоповой Елене Сергеевне, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Никульников И.В. обратился в суд с иском, и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика Раскоповой Е.С. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 306291 рубль 00 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 7500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9150 рублей 59 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 17.06.2022 в 23 часа 10 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов 2км.+700м. а/д Васильевское-Серпухов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиль Ниссан Кашкай государственный регистрационный <номер>, под управлением Раскоповой Е.С.; автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный <номер>, под управлением Р.; автомобиль Фольцваген Поло, государственный регистрационный <номер>; под управлением С.; автомобиля Камаз 5490-55, государственный регистрационный <номер>, полуприцеп Тонар 97461, государственный регистрационный <номер>, под управлением И.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ответчик Раскопова Е.С. Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 18.06.2022 Раскопова Е.С. признана виновной в свершении административного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, постановление обжаловано не было.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.06.2022, было повреждено принадлежащее истцу Никульникову И.В. транспортное средство Фольцваген Поло, государственный регистрационный <номер>, под управлением С.

Гражданская ответственность Раскоповой Е.С. на момент ДТП не была застрахована. Истец обратился в ООО «Эксперт-Грант» за оценкой стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению <номер> стоимость автомобиля Фольцваген Поло, государственный регистрационный <номер> составляет 595059 рублей. Расходы по оплате экспертизы составили 8000 рублей, стоимость услуг эвакуатора составила 7500 рублей.

Истец Никульников И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Раскопова Е.С. признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что размер ущерба, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вину не оспаривает, о чем представлено письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Представитель третьего лица Финансовый уполномоченный АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав истца, ответчика, суд находит исковые требования Никульникова И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 17.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный <номер>, под управлением Раскоповой Е.С.; автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный <номер>, под управлением Р.; автомобиль Фольцваген Поло, государственный регистрационный <номер> под управлением С.; автомобиля Камаз 5490-55, государственный регистрационный <номер>, полуприцеп Тонар 97461, государственный регистрационный <номер>, под управлением И.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от 18.06.2022 виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Ниссан Кашкай государственный регистрационный <номер>, под управлением Раскоповой Е.С. (л.д. 12)

Гражданская ответственность водителя Раскоповой Е.С. на момент ДТП не была застрахована.

Согласно экспертному заключению <номер> стоимость автомобиля Фольцваген Поло, государственный регистрационный <номер> составляет 595059 рублей. (л.д. 14-45).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по факту наступления страхового случая выплачено страховое возмещение в размере 288768 рублей 14 копеек на восстановительный ремонт автомобиля Фольцваген Поло, государственный регистрационный <номер>, что подтверждается платежным поручением (л.д. 62).

В судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, что в силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Размер заявленных требований, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что ответчиком Раскоповой Е.С. признан иск истца, о чем представлено письменное заявление. При этом ответчиком заявлено, что признание иска заявлено добровольно.

Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком Раскопой Е.С. исковых требований Никульникова И.В., поскольку данное признание заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание ответчиком заявленного искового требования и приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом иска.

В пользу истца подлежат взысканию: в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по эвакуации автомобиля в размере 7500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9150 рублей 59 копеек

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Раскоповой Еленой Сергеевной.

Исковые требования Никульникова Игоря Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Раскоповой Елены Сергеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт <номер>, в пользу Никульникова Игоря Васильевича, <дата> рождения, уроженца                <адрес>, паспорт <номер>, ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от 17.06.2022 в сумме 306291 рубль 00 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 7500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9150 рублей 59 копеек, а всего взыскать 330941 (триста тридцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 07.11.2022.