Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2621/2023 ~ М-2544/2023 от 13.10.2023

Дело № 2-2621/2023 (УИД 13RS0023-01-2023-003459-27)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 30 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мышенковой А.Е.,

с участием:

истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Займер»,

ответчика Биктеевой Анастасии Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Займер» к Биктеевой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компании «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Биктеевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 21 мая 2022 г., между Биктеевой А.В. и ООО МФК «Займер», заключен договор займа №16432992, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 28000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 20 июня 2022 г.

Истец указывает, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредствам использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Биктеевой А.В. была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заемщик подписывает договор аналогом собственноручной подписи. После заключения договора на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Истец указывает, что по истечении установленного договором срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с договором единовременным платежом. Заемщик, условия договора не выполнил, общая сумма задолженности составляет 65894 руб. 48 коп.

Основывая свои требования на положениях статей 309,310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать с Биктеевой А.В. в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 65894 руб. 48 коп., государственную пошлину в размере 2716 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер», ответчик Биктеева А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей не явки суд не известили, при этом ФИО1 в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, поскольку им представлено заявление о рассмотрении дела его, и в ответчика, поскольку ими не представлено сведений о причинах неявки.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу подсудности, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Биктеевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, следует передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Чамзинский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.

Частью первой статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением судьи от 31 октября 2023 г. исковое заявление ООО МФК «Займер» к Биктеевой А.В. о взыскании задолженности по договору займа, было принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, исходя из указанного истцом адреса проживания ответчика: <адрес>.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия от 09 ноября 2023 г. Биктеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована с 28 декабря 2022 г. по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно статье 20 ГК Российской Федерации в ее взаимосвязи с пунктами 3 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г.) Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В этой связи, по общему правилу место жительства совпадает с местом регистрации по месту жительства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Биктеева А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, который территориально входит в границы Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.

В соответствии с Федеральным законом от 19 февраля 2018 г. №22-ФЗ «Об упразднении некоторых районных судов Республики Мордовия и образовании постоянных судебных присутствий в составе некоторых районных судов Республики Мордовия» с 20 февраля 2019 г. юрисдикция Чамзинского районного суда Республики Мордовия распространяется на территорию Чамзинского и Большеберезниковского районов Республики Мордовия.

Учитывая, указанный адрес территориально входит в границы юрисдикции Чамзинского районного суда Республики Мордовия, гражданское дело по возникшему спору подсудно данному суду.

Таким образом, гражданское дело по возникшему спору было принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 220, 221, 224-225 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Биктеевой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова