Решение по делу № 2-1503/2011 от 12.12.2011

Гр. дело № 2-65-1503/2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина О.В. , при секретаре Маковой И.Н. ,с участием  представителя истца  ООО  «УК «Алекс» -Дергачевой А.В. по  доверенности   от <ДАТА1>  выданной  сроком на  <ДАТА>,

«12» декабря 2011 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» к Петрунину А.Г., Петруниной Т.В., Устинову М.В. овзыскании  задолженности  за  содержание и  ремонт  жилья, освещение  и  управление,

установил:

         Общество   с  ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Алекс»  предъявило  иск  к Петрунину А.Г., Петруниной Т.В., Устинову М.В. о взысканиизадолженности  за  содержание и  ремонт  жилья, освещение  и  управление   в  размере 4009 руб. 56 коп.,  пени   в  размере 1086  руб. 86 коп.

В  судебном  заседании  представитель  истца  исковые  требования  поддержала и  пояснила,  что  ответчики Петрунин А.Г., Петрунина Т.В., Устинов М.В. являютсянанимателями   квартиры <АДРЕС>. С  <ДАТА3> по <ДАТА4> общество   с  ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Алекс» осуществляло  управление  многоквартирного  жилого  дома по  адресу:  <АДРЕС>,  оказывало  услуги и  выполняло  работы  по  содержанию и  ремонту  общего  имущества в  многоквартирном  доме и  предоставляло  коммунальные  услуги  на  основании  договора   управления   многоквартирным  домом от <ДАТА3>. Ответчики  за  период:    <ДАТА>не  производили оплату  за содержание и  ремонт  жилья,  освещение и  управление , в  связи с  чем   образовалась  задолженность в  сумме 4009 руб. 56 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они также обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на <ДАТА6> составляет 1086 руб. 86 коп. Просит  взыскать  указанные  суммы  с  ответчиков в  солидарном  порядке.

          Ответчики судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены  надлежащим образом.

         Выслушав  представителя  истца,  изучив  материалы  дела,  мировой  судья   считает   исковые  требования   истца  подлежащими  удовлетворению   по  следующим  основаниям:

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры <АДРЕС>, что подтверждается справкой о составе семьи от <ДАТА7>

         Согласно копии лицевого счета ежемесячно производятся начисления по оплате квартплаты. За период:  <ДАТА>ответчики не произвели оплату за содержание, ремонт жилья,  освещение  и  управление, в результате чего задолженность составляет 4009 руб. 56 коп., что подтверждается справкой  о  задолженности  <НОМЕР> от <ДАТА6>.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и  (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пени по состоянию на <ДАТА6> составляет 1086 руб.  86 коп., что подтверждается расчетом истца, который мировой судья признает правильным.

Таким образом,  с  ответчиков  подлежат  взысканию  суммы задолженности за содержание, ремонт жилья,  освещение  и  управление  в размере 4009 руб.  56 коп. и пени в размере 1086 руб. 86  коп. 

Согласно ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом,  указанные   суммы  задолженности  и  пени  подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина,  от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты  судебных расходов, в федеральный  бюджет  пропорционально  удовлетворенной  части исковых требований.

 При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию государственная  пошлина  доход государства в размере  400 руб. 00 коп.            

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать    солидарно   с Петрунина А.Г., Петруниной Т.В., Устинова М.В. в пользуобщества  с  ограниченной  ответственностью «Управляющая  компания «Алекс» задолженность  за  содержание и  ремонт  жилья, освещение  и  управление  за  период:  <ДАТА>в  размере 4009 руб. 56 коп.,  пени в  размере 1086  руб.86 коп., а  всего  взыскать 5096  руб. 42 коп.

Взыскать  с Петрунина А.Г., Петруниной Т.В., Устинова М.В. государственную пошлину в доход государства в размере 133 руб. 33 коп. с каждого. Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.Мировой судья: 

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: 

Справка: заочное  решение не  вступило в законную силу.