Решение от 14.09.2021 по делу № 5-433/2021 от 14.09.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2021 года                                                                                                 г. Черняховск

И.о. мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области - мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области Алиева Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Владыковского Олега Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Владыковский, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, повторно в течение года нарушил установленное судом ограничение, а именно 13.07.2021 года в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>.

При рассмотрении административного материала Владыковский в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Нормами ст. 179 УИК РФ определено, что лица, отбывшие наказание несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.

            В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения.

Помимо признательных показаний, фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом 22 <НОМЕР> об административном правонарушении; копиями решений Багратионовского районного суда Калининградской области от 13.12.2018 года и Черняховского городского суда Калининградской области от 16.03.2020 года; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства; копией постановления мирового судьи 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области от 21.04.2021 года, вступившего в законную силу, согласно которого Владыковский ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3  КоАП РФ; иными материалами дела.

Не доверять письменным материалам, представленным отделом полиции, и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, материалы дела и пояснения Владыковского не содержат. Исполнение должностным лицом полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Владыковского в совершении вышеуказанного правонарушения. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.

Какие-либо объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми отсутствуют.

   Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.

    Таким образом, на основании вышеизложенного, суд находит вину Владыковского в совершении данного правонарушения полностью доказанной.   

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

   Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Владыковским допущено повторное совершение однородного административного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации, личность нарушителя, его материальное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает назначить наказание в пределах  санкции ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, имеющей альтернативные виды наказания, в виде обязательных работ, считая данное наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений наиболее целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.       

   Оснований, запрещающих применение наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в отношении Владыковского не установлено.

    Сведений о том, что он относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,            

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░.  ░░░░░░