Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-6/2023 от 15.05.2023

Дело УИД № 58RS0014-01-2023-000226-57

(№ 12-6/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области                                                                                  16 мая 2023 года

Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Маркеева С.И., изучив жалобу Карасева А.А. на постановление государственного инспектора Колышлейского и Малосердобинского районов по пожарному надзору Бардина О.Ю. № от 11.05.2023, которым должностное лицо Карасев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Колышлейского и Малосердобинского районов по пожарному надзору Бардина О.Ю. № от 11.05.2023 Глава администрации Названовского сельсовета Колышлейского района Пензенской области Карасев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Карасев А.А. 15.05.2023 представил в суд жалобу, указав, что в ходе внеплановой проверки в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от 28.04.2023 по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ и постановлением об административном правонарушении № от 11.05.2023 наложен административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Считает, что назначенное наказание нарушает его права и законные интересы и, ссылаясь на ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.2 КоАП РФ, просит суд отменить постановление № от 11.05.2023 в отношении Карасева А.А.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Как усматривается из текста поданной в суд жалобы, Карасев А.А. не согласен с назначенным наказанием по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, при этом жалоба не содержит оснований и доводов, по которым Карасев А.А. просит признать незаконным и отменить постановление об административном правонарушении № от 11.05.2023.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Карасева А.А. на постановление государственного инспектора Колышлейского и Малосердобинского районов по пожарному надзору Бардина О.Ю. № от 11.05.2023, которым должностное лицо Карасев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                           С.И. Маркеева

Определение не вступило в законную силу.