Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2024 от 14.03.2024

16RS0043-01-2023-007382-24

дело №2-2487/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М. Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Людмилы Евгеньевны Белоноговой к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Банк», нотариусу Нотариального округа города Москвы Николаю Николаевичу Миллеру о признании несогласованным условие, о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, признать недействительной и отменить исполнительную надпись, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Л.Е.Белоногова обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Банк», нотариусу Нотариального округа города Москвы Н.Н.Миллеру о признании несогласованным условие, о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, признать недействительной и отменить исполнительную надпись, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 14 февраля 2020 года между истцом (на момент заключения договора носившей фамилию Петрова) и ООО КБ «Ренессанс Банк» заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 499999 руб. 76 коп., сроком на 57 месяцев под 19,5 % годовых. Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными платежами в размере 13511 руб. 86 коп.

22 декабря 2022 года нотариусом Нотариального округа города Москва Н.Н.Миллером была совершена исполнительная надпись, которой с Л.Е.Петровой в пользу ООО КБ «Ренессанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору ... в общей сумме 544 136 руб. 24 коп., состоящей из 433358 руб. 50 коп. основного долга, процентов за пользование кредитом 110 777 руб. 74 коп. и суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 5720 руб. 68 коп.

Истец указывает, что исполнительная надпись является недействительной, поскольку при заключении кредитного договора с ним не согласовывалось условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, а так же она не была уведомлена о совершении исполнительной надписи.

На основании изложенного, истец просит признать несогласованным между ним и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Банк» условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отменить исполнительную надпись нотариуса, совершенную ... нотариусом города Москвы Н.Н.Миллером, зарегистрированную в реестре за ... о взыскании с истца в пользу ООО КБ «Ренессанс Банк» задолженности по кредитному договору ..., а так же взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель истца в судебном заседание на заявленных требованиях настаивал, по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик нотариус Н.Н.Миллер в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать указал, что нотариусом соблюдены все необходимы условия для вынесения исполнительной надписи по рассматриваемому вопроса, заявил о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате (утв. ВС РФ ... N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу статьи 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Пунктом 2 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с письмом ФНП от ... N 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от ... N 360-ФЗ" исходя из требований Основ (статьи 42 - 43, 89, 90, 91.1) для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусу должны быть представлены:

- документ, удостоверяющий личность лица, обращающегося за совершением исполнительной надписи (взыскателя, его представителя);

- документы, подтверждающие полномочия представителя взыскателя (если за совершением нотариального действия обратился представитель взыскателя);

- заявление взыскателя в письменной форме;

- кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и 2 его копии) или кредитный договор (за исключением договора, кредитором по которому выступает микрофинансовая организация) и дополнительное соглашение к нему с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (и по 2 копии данных документов);

- расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;

- оригинал или копия, верность которой засвидетельствована взыскателем, уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику;

- оригинал или копия документа, верность которой засвидетельствована взыскателем, подтверждающего направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности;

- документы, подтверждающие наступление срока (в том числе, определенного наступлением события) или выполнение условий исполнения обязательства (в случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, в том числе определенного наступлением события, или выполнения условий).

Таким образом, пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Из материалов дела следует, что ... между истцом (на момент заключения договора носившей фамилию Петрова) и ООО КБ «Ренессанс Банк» заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в размере 499999 руб. 76 коп., сроком на 57 месяцев под 19,5 % годовых. Задолженность по кредиту ответчик должен был погашать ежемесячными платежами в размере 13511 руб. 86 коп.

В пункте 2.4 кредитного договора стороны согласовали, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредитному договору и/или досрочного истребования банком кредита, банк вправе взыскать задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании несогласованным условие, о возможности взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, так как данное условие согласованно сторонами в кредитном договоре, собственноручно подписанного истцом без возражений.

Размер задолженности по кредитному договору на 07 декабря 2022 года составил 544 136 руб. 24 коп., состоящей из 433358 руб. 50 коп. основного долга, процентов за пользование кредитом 110 777 руб. 74 коп.

Уведомлением от 03 ноября 2022 года ООО КБ «Ренессанс Банк» по адресу указанному в анкете поданной для заключения кредитного договора, истребовал от истца задолженность по рассматриваемому кредитному договору в том числе со штрафами и процентами начисленными на основной долг, в указанном уведомлении истцу было предложено погасить образовавшуюся задолженность, а так же разъяснено, что в случае не исполнения заявленного требования банк примет действия по взысканию задолженности в том числе в виде обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Согласно отчету об отслеживания отправлений указанное уведомление не получено истцом и было возвращено оправителю.

Исполнительная надпись выдана нотариусом 22 декабря 2022 года и этой же датой отправлено истцу, возвращено в связи с истечением срока хранения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом уведомлялся банком о наличии задолженности и возможным обращением банком за выдачей исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу.

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд (Правовая позиция изложена в Определении Конституционного суда РФ от ......).

Бесспорность совершения исполнительной надписи при системном толковании статей 89 - 92 Основ о нотариате означает:

- наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

- подача кредитором нотариусу письменного заявления с просьбой совершить исполнительную надпись.

- предоставление кредитором расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитов взыскателя.

- предоставление кредитором копии уведомления должнику о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Между тем, материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат.

При этом банком нотариусу к взысканию были предъявлены только бесспорные суммы долга состоящего из 433358 руб. 50 коп. основного долга, процентов за пользование кредитом 110 777 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Требование о компенсации морального вреда является производным от основных требований, в связи с чем так же не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Людмилы Евгеньевны Белоноговой (паспортные данные: серия ... ...), к обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Банк» (ИНН ...), нотариусу ... ФИО2 о признании несогласованным условие, о возможности взыскания задолженности по кредитному договору ... от ... по исполнительной надписи нотариуса, признать недействительной и отменить исполнительную надпись, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст изготовлен 07 мая 2024 года.

Судья                                    А.П.Окишев