Решение по делу № 2-3929/2017 от 05.12.2017

                                                                                                            Дело № 2-3929/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М., при секретаре Макарове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2017 года в г. Ухте Республики Коми дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Цыганковой О.Л., Цыганкову Н.О., Цыганкову А.О. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

            Представитель истца обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

            До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Нарышкиной В.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам.

            Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

            Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены заявителю последствия отказа от иска (жалобы, заявления), признания иска или заключения мирового соглашения, правовые последствия прекращения дела, указанные нормы  заявителю понятны.

            Принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, а, также учитывая, что принятие отказа от иска не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему по гражданскому делу.

             В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.         

             Руководствуясь ст. ст. 39, 221,173  ГПК РФ,       

определил:

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Цыганковой О.Л., Цыганкову Н.О., Цыганкову А.О. о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, судебных расходов, в  связи с отказом от исковых требований.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты в течение 15 дней.

Мировой судья                                                               А.М. Галстян