Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-525/2019 от 04.04.2019

Дело № 12-525/2019

Дело в с/у № 5-104/2019-108

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 23 июля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, гор. Красное Село, ул. Суворова, дом 3 жалобу Иванова Виктора Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Санкт-Петербурга от 19.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекса РФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба, поданная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель просит отменить постановление мирового судьи, как незаконное и необоснованное, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, вынесенное без всестороннего и объективного рассмотрения дела, при отсутствии доказательств вины во вменённом правонарушении. В обоснование жалобы ссылается на то, что состав вмененного правонарушения имел бы место в том случае, если бы он являлся водителем, то есть лицом, управляющим автомобилем, и передал именно управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В силу перенесенного заболевания он не мог самостоятельно управлять автомобилем в связи с чем, попросил Б И.С. его довести. Наличие состояния опьянения у Б И.С. не предполагал и не мог знать. К административной ответственности привлечен, как собственник автомобиля, факт управления автомобилем 24.02.2019 г. не доказан. Учитывая изложенное заявитель просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8.ч.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Санкт-Петербурга от 19.03.2019г. Иванов В.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.2 Кодекса РФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Иванов В.Ю. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлён направленной телеграммой и повесткой, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, защитник Иванова В.Ю. по доверенности Лисовский Е.В., извещенный о времени и месте судебного заседания судебной повесткой так же не явился, руководствуясь ст.30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Иванова В.Ю.

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола 78 АВ №131093 об административном правонарушении от 24.02.2019 г. Иванов В.Ю. 24.02.2019г. в 00 час. 55 мин. являясь владельцем автомобиля «<...>», г/н <№> (лицом допущенным к управлению полисом ОСАГО), передал управление лицу, находящемуся в состоянии опьянения, а именно: передал управление автомобилем Б И.С., <дата> года рождения, уроженке г. Санкт-Петербурга, которая в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 78 АВ № 014547 и протоколом об АП 78 АВ 129832 находилась в состоянии алкогольного опьянения (управляла автомобилем), чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8. Кодекса РФ об АП.

Согласно протокола 78 АВ № 129832 об административном правонарушении от 24.02.2019 г. Б И.С. 24.02.2019г. в 00 час.55 мин. управляла автомобилем «<...>», г/н <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), двигалась по ул.1 Мая от пр.Красных Командиров в сторону ул.Ново-Железнодорожная, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Ко АП РФ. Согласно протокола 78 АВ 019645 от 24.02.2019г. об отстранении от управления транспортным средством Б И.С. в порядке ст. 27.12. КоАП РФ отстранена от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения. Эти обстоятельства подтверждаются подписями двух понятых. В соответствии с актом 78 АВ №014547 от 24.02.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Б И.С. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объёме 0,338 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Указанное процессуальное действие было произведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями. С результатами освидетельствования Б И.С. согласилась в письменной форме, что подтверждается соответствующей записью в акте и её подписью. Указанные выше протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе, требованиям ст.ст. 28.2., 27.12. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вывод мирового судьи о том, что Иванов В.Ю., являющийся собственником автомобиля «<...>», г/н <№>, передал управление названным транспортным средством Б И.С., находящейся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в их числе протокол об отстранении Б И.С. от управления транспортным средством, показания инспектора ОБ ДПС, непосредственно выявившего вменённое Б И.С. правонарушение, данные в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Кроме того, нахождение в названном транспортном средстве в момент, относящийся к событию административного правонарушения, не оспаривается заявителем жалобы. Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.Основания для переоценки сделанных мировым судьей выводов отсутствуют. Таким образом, доводы жалобы о вынесении постановления без учета обстоятельств дела и рассмотрении его без соблюдения норм КоАП РФ, являются несостоятельными, доказательно не подтверждены, при этом мировым судьёй юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности, защитная версия критически рассмотрена надлежащим образом, правильно применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 12.8. ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Иванова Виктора Юрьевича - ОСТАВИТЬ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Санкт-Петербурга от 19.03.2019г., в соответствии с которым Иванов Виктор Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.2 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, – оставить без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях. СУДЬЯ: