Решение по делу № 5-512/2021 от 16.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Мировой судья судебного участка № 2 г.Губкина Белгородской области Л.А.Трофимова (Белгородская область, г. Губкин, ул. Кирова, 69),

рассмотрев 16 декабря 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее неоднократно привлекаемого к административной ответственности,

установил:

Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого составляет более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2021 года, около 17 часов 00 минут Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у него возник умысел на хищение товаров из этого магазина. С этой целью он тайно, из корыстных побуждений совершил хищение из магазина одной бутылки виски «Скоттиш Роял», свиного карбоната весом 1,07 кг, одной сковороды «Элеганс Тефаль Рэд» 28 см, одной пары мужских носок «Гранд Бамбук», одного бритвенного станка «Жилет Мак 3», чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 1887 рублей 19 копейки.

В судебном заседании Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, мотивируя совершение административного правонарушения отсутствием денежных средств.

Факт совершения Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

18 ноября 2021 в ОМВД России по г. Губкин поступило заявление от представителя АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который просит привлечь к установленной ответственности Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> который 06 ноября 2021 года похитил из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. <АДРЕС> товарно - материальные ценности (л.д. 4).

Из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении объяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, следует, что в ходе просмотра архива записей камер видеонаблюдения установлено, что 06.11.2021 года гражданин Стояренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  совершил хищение ТМЦ принадлежащих АО <АДРЕС>, чем причинил ущерб (л.д. 5-6).

Изложенное в объяснении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтверждается инвентаризационной описью от 18.11.2021 г., согласно которой установлена недостача, следующих товаров: одной бутылки виски «Скоттиш Роял», свиного карбоната весом 1,07 кг, одной сковороды «Элеганс Тефаль Рэд» 28 см, одной пары мужских носок «Гранд Бамбук», одного бритвенного станка «Жилет Мак 3» (л.д. 9).

Согласно товарно - транспортным накладным, указанный товар действительно поступал в магазин (л.д. 13-29).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> стоимость похищенного товара составила 1887 рублей 19 копейки (л.д. 30-35).

Согласно протоколу об административном правонарушении, 16 декабря 2021 года в отношении Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (л.д. 42).

Протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Указанные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании подтвердил.

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения. Каких либо неустранимых сомнений в невиновности Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении виновности Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирую по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

 Смягчающими административную ответственность Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> обстоятельств не установлено.

Санкция ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Учитывая личность Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических веществ, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, т.к. менее строгая мера наказания не послужит исправлению правонарушителя.

Руководствуясь  ст. 29.10  КоАП РФ,

постановил:

  Признать Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

 Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 16 декабря 2021 года.

 Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. Губкин Белгородской области.

 Поручить сотрудникам ОМВД России по г. Губкин Белгородской области  препроводить Столяренко <ОБЕЗЛИЧЕНО> из здания мирового суда к месту отбывания наказания.

   Обязать ОМВД России по г. Губкин по окончании отбытия административного ареста данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка №2 г.Губкина Белгородской области.

   Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд через судебный участок №2 г. Губкин Белгородской области втечение 10 суток  со дня вручения или получении копии  постановления.

  Мировой судья