Решение по делу № 5-547/2021 от 12.10.2021

Дело № 5-547/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 октября 2021 года                                                                                          с. Верхняя Тойма

              ул. Набережная, д.1<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Красноборского судебного района Архангельской области Хайрова А.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Филиппова А.Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Филиппову А.Ю. разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, права понятны, отвода и ходатайств не заявлено,

установил:

Филиппов А.Ю. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 14 апреля 2021 года в 15 часов 30 минут на 187 км автодороги Усть-Вага - Ядриха Верхнетоемского района Архангельской области Филиппов А.Ю. управлял автомобилем ВАЗ 211540, без государственных регистрационных знаков, не имея права управления транспортным средством, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Филиппов А.Ю. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, сведения, изложенные в протоколе, подтвердил, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения при изложенных в протоколе обстоятельствах, права на управление транспортными средствами у него нет.

Заслушав Филиппова А.Ю.1, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.      

Вина Филиппова А.Ю.1, помимо его признания и его объяснений, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя с записью результатов исследования, в котором в отношении освидетельствуемого имеется заключение: «установлено состояние алкогольного опьянения», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, рапортом инспектора ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Архангельской области <ФИО2>, видеозаписью, сведениями о привлечении к административной ответственности, письменными материалами дела.

Выводы о нахождении Филиппова А.Ю.1 в состоянии алкогольного опьянения сделаны на основании личного контакта при наличии клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, составивших 0,99 мг/л. В соответствии с актом освидетельствование Филиппова А.Ю.1 на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием технического средства измерения Alcotest 6810 Drager, заводский номер прибора Аrcd-0206, имеющего свидетельство о поверке от <ДАТА5>

Освидетельствование Филиппова А.Ю.1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Филипповым А.Ю. воздухе составило 0,99 мг/л, что превышало предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта, равную 0,16 мг/л. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что <ДАТА4> в 16 часов 06 минут Филиппов А.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Филиппов А.Ю. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, что также отражено на видеозаписи. Копию акта освидетельствования он получил, о чем свидетельствует его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объективные результаты освидетельствования не оспаривал и при подписании акта, и при составлении протокола, и в судебном заседании.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у мирового судьи нет.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из информации, представленной ОГИБДД ОМВД России «Красноборский», водительского удостоверения Филиппов А.Ю. не имеет, таким образом, он являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. Являясь участником дорожного движения, он в силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В связи с управлением Филипповым А.Ю. являющимся лицом, не имеющим права управления, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, последним были нарушены требования п. 2.7. ПДД РФ запрещающие  управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и п. 2.1.1. ПДД РФ, согласно которого, водитель обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья находит доказанным факт управления транспортным средством Филипповым А.Ю., не имеющим права управления, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.  Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Филиппова А.Ю.1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, при том, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное административное правонарушение он подлежит административному наказанию. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание Филипповым А.Ю. вины, выраженное в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Из списка нарушений, представленного отделом ГИБДД ОМВД России «Красноборский», и характеризующих Филиппова А.Ю.1 как водителя, следует, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по данным постановлениям не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На меры административного наказания он не отреагировал, продолжил нарушать правила безопасности движения и эксплуатации транспорта. Повторное совершение им однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Учитывая  изложенное, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста, применение данного наказания обеспечит достижения целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая положения ст. 26.6 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что диск DVD-R с записью составления материала об административном правонарушении в отношении Филиппова А.Ю.1 надлежит признать вещественным доказательством по настоящему делу и хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Филиппова А.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок отбытия административного ареста Филиппова А.Ю.1 исчислять с момента его доставления мировому судье. (14 часов 08 минут 12 октября 2021 года)

Диск DVD-R с записью составления материала об административном правонарушении в отношении Филиппова А.Ю.1 надлежит признать вещественным доказательством по настоящему делу и хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Красноборский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Красноборский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                            А.С. Хайрова