Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-224/2021 от 25.02.2021

Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ г.Ногинск

Федеральный судья Ногинского городского суда МО Дорохина И.В., рассмотрев заявление Лебедевой Н. М. о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Лебедевой Н. М. к администрации Богородского городского округа Московской области о признании законной реконструкции жилого дома, права собственности на реконструированный жилой дом

установил:

Лебедева Н.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Лебедевой Н. М. к администрации Богородского городского округа о признании законной реконструкции жилого дома, права собственности на реконструированный жилой дом, которым признано за Лебедевой Н. М. право собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 110,26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решение суда еще не исполнено и не истек срок, в течение которого решение суда может быть исполнено принудительно. В ходе исполнения решения возникли неясности в решении, которые затрудняют его исполнение, а именно: государственный кадастровый учет и государственная регистрация права на основании судебного решения приостановлены в связи с тем, что в решении не указан кадастровый номер реконструированного объекта недвижимости - жилого дома общей площадью 110,26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> который является уникальной характеристикой объекта (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Просит суд:

разъяснить решение суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Лебедевой Н. М. к Администрации Богородского городского округа о признании законной реконструкции жилого дома, права собственности на реконструированный жилой дом с указанием кадастрового номера данного жилого дома.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ судом было постановлено решение о частичном удовлетворении требований Лебедевой Н. М. к администрации Богородского городского округа Московской области о признании законной реконструкции жилого дома, права собственности на реконструированный жилой дом. За истцом признано право собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 110,26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Однако, в решении суда не указан кадастровый номер объекта, что препятствует его регистрации в сведениях ЕГРН.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, истец Лебедева Н.М. является собственником части жилого дома с кадастровым номером № площадью 41,1 кв.м. по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец осуществила реконструкцию указанного строения в виде строительства пристройки, площадью 69,16 кв.м., после чего площадь дома составила 110,26 кв.м.

Поскольку отсутствие кадастрового номера объекта недвижимости препятствует истцу в регистрации права собственности на реконструированный объект, суд полагает возможным разъяснить решение суда и указать в решении суда кадастровый номер жилого дома.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 84 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лебедевой Н. М. о разъяснении решения суда удовлетворить.

Разъяснить решение Ногинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лебедевой Н. М. к администрации Богородского городского округа Московской области о признании законной реконструкции жилого дома, права собственности на реконструированный жилой дом, указав резолютивной части решения суда кадастровый номер жилого дома, на который за истцом признано право собственности - №

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: