Решение по делу № 5-103/2018 от 19.04.2018

Дело № 5-103/2018                                                                                                          копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2018 года                                                       г.  Ревда Свердловская область

Мировой судья судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области Карапетян И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесникова Ильи Владимировича <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекистана, не работающего, не инвалида, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

11.03.2018 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении <ФИО1>, согласно которому 11.03.2018 в 00:35 возле дома № 82  по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> последний  управлял транспортным  средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея явные признаки опьянения: неустойчивые позы, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Колесников И.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако почтовое отправление вернулось за истечением срока хранения.  Суд не находит препятствий для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Пунктами 4 и 10 Правил, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что в 00:35 час. 11.03.2018 в районе дома 82 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>,  водитель Колесников И.В. управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке,  отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Колесников И.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по делу:

-  протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР>  от 11.03.2018,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 11.03.2018, согласно которому Колесников И.В. был  отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР>  от 11.03.2018, составленному в присутствии двух понятых, согласно которому Колесников И.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от 11.03.2018, согласно которому Колесников И.В., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, поведение не соответствующее обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от 11.03.2018 о задержании транспортного средства,

- рапортом  инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от 11.03.2018,

- карточкой учета административных правонарушений.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о совершении Колесниковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не доверять доказательствам, собранным по настоящему делу у суда не имеется оснований.

При рассмотрении дела, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, приходит к выводу законности требований сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования и о доказанности вины Колесникова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания  мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь 29.9 ч.1 п.1(2), 29.10, ст.25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Колесникова Илью Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год  ШЕСТЬ месяцев.

         Обязать Колесникова Илью Владимировича предоставить копии квитанций об уплате штрафа  в судебный участок № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области: г. Ревда, ул. Цветников, 5.

В соответствии со ст. 32.7 ч. 1.1 кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание.          

            Штраф подлежит уплате со дня вступления постановления суда в законную силу в течение 60 дней  в

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Ревдинский»), ИНН 6627003900, КПП 668401001, ОКТМО 65719000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Расчетный счет № 401 018 105 000 000 100 10 в Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001 УИН №18810466180470001360,

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в суд в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

          Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд Свердловской области, либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Ревдинского судебного района.

Мировой судья И.В. Карапетян

            Копия верна. Мировой судья:                                                   И.В. Карапетян