Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2023 ~ М-110/2023 от 18.01.2023

    Дело № 2-856/2023

24RS0028-01-2023-000136-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2023 г.                                                            г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Овсянников Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к Овсянников Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаворит» (ранее – ООО МКК «Фаворит») и Овсянников Е.П. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Овсянников Е.П. заем на сумму 60 000 рублей под 78 % годовых за пользование займом (6,5 % в месяц) на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под залог транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты> 1999 г. выпуска, государственный регистрационный знак М №, цвет белый, о чем заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Принятые на себя истцом обязательства исполнены в полном объеме, при этом ответчиком обязательства по возврату задолженности не исполняются, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 76 547 рублей 25 копеек, из которой: 35 130 рублей – основной долг, 11 417 рублей 25 копеек - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей – штраф по договору залога.

Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 76 547 рублей 25 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения решения суда, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib», 1999 г. выпуска, государственный регистрационный знак М 234 НА/124, путем реализации на публичных торгах.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фаворит» Батищева О.А., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Овсянников Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений по существу предъявленных требований не представил в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 2 июля 2010 г. № 151 договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из ч. 2.1 ст. 3 ФЗ от 2 июля 2010 г. № 151, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее «ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353»).

Из ст. 6 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353 следует, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) – сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фаворит» (ранее – ООО МКК «Фаворит») и Овсянников Е.П. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Овсянников Е.П. заем на сумму 60 000 рублей под 78 % годовых за пользование займом (6,5 % в месяц) на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под залог транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Sprinter Carib», 1999 г. выпуска, государственный регистрационный знак М 234 НА/124, цвет белый, о чем заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6 договора погашение основного долга и уплата процентов по договору, производится на остаток долга ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение №).

В силу п. 7 договора частично досрочный/ полный возврат займа, производится только в день совершения очередного по графику платежа. При частичном досрочном погашении суммы займа количество и периодичность (сроки) платежей не изменяются, размер процентов рассчитывается на оставшуюся сумму займа (основного долга) Заёмщику выдается новый график платежей.

Факт передачи денежных средств Овсянников Е.П. в размере 60 000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

При нарушении сроков возврата займа и/или уплаты процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день нарушения обязательств, но не более 20% годовых в каждом периоде. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа по настоящему договору (п. 12 Договора).

В целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения обязательств заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фаворит» (залогодержатель) и Овсянников Е.П. (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого залогодатель передал залогодержателю в качестве залога автомобиль марки «<данные изъяты>», 1999 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя № № шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Согласно п.4.2 договора залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 120 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1.6 данного договора при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа по возврату суммы займа, процентов и неустойки после 30 дней просрочки залогодатель обязан поставить предмет залога на охраняемую автостоянку в согласованном с залогодержателем в Приложении № месте, до полного исполнения обязательств заемщика. Залогодатель обязан осуществить постановку предмета залога на охраняемую автостоянку в течение 1 дня с момента получения соответствующего требования, передать залогодержателю ключи от предмета залога, СТС по акту приема-передачи. В случае нарушения данного пункта залогодержатель имеет право взыскать с залогодателя штраф за неисполнение условий настоящего пункта в размере 30 000 рублей.

Нотариусом зарегистрировано уведомление в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за    № от ДД.ММ.ГГГГ

Принятые на себя истцом обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

При этом Овсянников Е.П. обязательства по возврату задолженности не исполняются, с июля 2022 г. платежи в погашение задолженности не осуществляются, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 35 130 рублей – основной долг, 11 417 рублей 25 копеек - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При этом с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержана неустойка в размере 24 422 рублей 50 копеек, в пределах минимально возможной.

Из искового заявления следует, что ответчик, не исполняя обязанности по возврату задолженности, принятое на себя обязательство по постановке предмета залога на охраняемую автостоянку не исполнил, в связи с чем с Овсянников Е.П. подлежит взысканию штраф по договору залога в размере 30 000 рублей.

Поскольку Овсянников Е.П. нарушены условия по возврату суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что последним не оспорено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Фаворит» о взыскании с Овсянников Е.П. задолженности по договору займа в общем размере 76 547 рублей 25 копеек.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, суд руководствуется следующим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Договор займа не расторгнут, долг ответчиком не погашен, в связи с чем суд, руководствуясь вышеуказанной правовой позицией, находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее время.

Начисление процентов следует производить начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 6,5 % в месяц. Расчет процентов должен осуществляться исходя из остатка задолженности по основному долгу по договору займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения суда. Между тем, начисление процентов за пользование займом возможно только до момента исполнения обязательства по возврату суммы займа. Как указано выше, суд пришел к выводу о взыскании с Овсянников Е.П. в пользу ООО «Фаворит» не только основного долга, но и процентов за пользование займом.

При изложенных обстоятельствах указание в решении на взыскание с ответчика процентов за пользование займом до дня исполнения решения суда повлечет необоснованное начисление процентов вплоть до погашения заемщиком суммы взысканных процентов за пользование займом, что недопустимо.

В связи с изложенным проценты за пользование займом следует взыскать по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом по процентной ставке 6,5 % в месяц (78 % годовых), исчисляемые из остатка задолженности по основному долгу (сумма займа) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, правовой режим залогового имущества в силу действующего гражданского законодательства является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Учитывая, что Овсянников Е.П. принятые на себя договором займа обязательства надлежащим образом не исполняет, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Фаворит» об обращении взыскания на автомобиль марки «<данные изъяты>», 1999 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя № № шасси отсутствует, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак М № путем реализации на публичных торгах.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а так же почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ООО «Фаворит» обратился за юридической помощью к ФИО4, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании юридических услуг.

Факт передачи денежных средств ООО «Фаворит» Батищевой О.А. договору об оказании юридических услуг в размере 20 000 рублей подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд на основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств, принимая во внимание характер и объем оказанных представителем услуг, проделанной представителем истца работы, характер спора, результаты его рассмотрения, учитывая, что представитель истца не принимала участия судебном заседании при рассмотрении дела, суд считает размер вознаграждения за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей завышенным, в связи с чем определяет судебные расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овсянников Е.П., <данные изъяты>, в пользу ООО «Фаворит», ИНН 2452046879, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 547 рублей 25 копеек (из которой: 35 130 рублей – основной долг, 11 417 рублей 25 копеек - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей -штраф по договору залога), судебные расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины – 2 496 рублей, итого 89 043 рубля 25 копеек.

Взыскать с Овсянников Е.П., имеющего паспорт серии 04 02 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>, в пользу ООО «Фаворит», ИНН 2452046879 проценты за пользование суммой займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, исходя из остатка суммы основного долга (составляющего на день постановления судом решения 35 130 рублей), из расчета 6,5% ежемесячно.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Овсянников Е.П. - автомобиль марки «<данные изъяты>», 1999 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, №, цвет белый, государственный регистрационный знак М №, путем его реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                         С.И. Фроленко

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2023 г.

Копия верна

С.И. Фроленко