Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-113/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                    12 апреля 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

    председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

    при секретаре судебного заседания Швиндте П.С.,

    помощнике судьи Кравченко Ю.Д.,

    с участием государственных обвинителей Виджюнене Л.А., Ураимовой А.К. и Вишнивецкой Я.В.

    подсудимого Перелыгина Г.В.,

    защитников адвокатов Джадова Г.Э. и Голоты К.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в рамках которого

Перелыгин Геннадий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, образование среднее специальное, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен водителем-экспедитором у ИП Александровой, проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий не находился,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

I

До 14 часов 50 минут 19.10.2021 Перелыгин Г.В., действуя умышленно, незаконно, хранил без цели сбыта вещество, являющееся марихуаной (каннабисом), массой 1000,4 гр. в высушенном виде, в крупном размере, одну часть которого (массой 553,5 гр. в высушенном виде) умышленно, незаконно хранил в подвале <адрес> в <адрес>, а вторую часть которого (массой 446,9 гр. в высушенном виде) умышленно, незаконно хранил в арендуемом им помещении электроцеха по адресу: <адрес>.

19.10.2021 в период времени с 16 часов 06 минут до 17 часов 10 минут в ходе обследования <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе каннабис (марихуану), массой 553,5 гр. в высушенном виде, умышленно, незаконно хранившееся Перелыгиным Г.В. без цели сбыта.

19.10.2021 в период времени с 18 часов 41 минут до 21 часов 00 минут в ходе обследования электроцеха по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе каннабис (марихуану), массой 446,9 гр. в высушенном виде, умышленно, незаконно хранившееся Перелыгиным Г.В. без цели сбыта.

Подсудимый Перелыгин Г.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Виновность Перелыгина Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждают следующие доказательства.

Показания Перелыгина Г.В., который сообщил суду, что в 2021 году в связи с личной убежденностью в целебном эффекте от употребления конопли приобрел семена конопли, закупил необходимое оборудование и стал выращивать коноплю в подвале арендуемого дома по адресу: <адрес> <адрес> а затем арендовал помещение по адресу: <адрес>, куда перевез коноплю и оборудование и продолжил выращивать коноплю. Обнаруженные в указанных помещениях засохшие части растений конопля он хранил без цели сбыта.

Показания Перелыгина Г.В., полученные на предварительном следствии и оглашенные в суде, согласно которым с мая 2021 года в подвале по адресу: <адрес> <адрес> он оборудовал помещение для выращивания конопли. В конце сентября 2021 года в арендуемом им помещении по адресу: <адрес>, он оборудовал новое помещение для выращивания конопли, куда из подвала дома по адресу: <адрес> <адрес> перевез оборудование и выращиваемые им кусты конопли. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он позвонил своему знакомому Свидетель №5 и попросил довезти до дома по адресу: <адрес> «<адрес> По приезду он вошел в дом, потом вернулся к машине, и в это время к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого был проведен его личный досмотр, личный досмотр Свидетель №5, осмотр автомобиля «Форд Мондео», на котором они приехали. Далее в присутствии двух понятых было проведено обследование помещения по адресу: <адрес> <адрес> перед началом которого всем присутствовавшим были разъяснены права и обязанности, ему было представлено постановление о производстве обыска. Затем ему был задан вопрос о наличии в доме запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе обследования помещения в подвале были обнаружены, изъяты и упакованы пластиковое ведро светлого цвета с веществом растительного происхождения, полимерный мешок светлого цвета с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, листы с записями. После этого в присутствии двух понятых было проведено обследование помещения по адресу: <адрес>, перед началом которого всем присутствовавшим были разъяснены права и обязанности. Затем ему был задан вопрос о наличии в помещении запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе обследования помещения в дальней комнате были обнаружены, изъяты и упакованы полимерный пакет с веществом растительного происхождения, бумажная коробка с веществом растительного происхождения, две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, двадцать семь кустов растения конопля в горшках, оборудование для выращивания конопли. В ходе всех проведенных мероприятий он отказывался от подписей в постановлениях и на пакетах, так как боялся, что его привлекут к уголовной ответственности. Наркотическое средство конопля хранил без цели сбыта (т. 1 л. 63-68, т. 2 л. 16-20, 106-109, т. 3 л. 32-34). Оглашенные показания Перелыгин Г.В. подтвердил.

Протокол личного досмотра от 19.10.2021, согласно которому у Перелыгина Г.В. обнаружена и изъята связка ключей, при этом Перелыгин Г.В. пояснил, что данные ключи от <адрес> <адрес> расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л. 13).

Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут до 17 часов 10 минут произведено обследование <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе которого в подвале в центре комнаты обнаружено пластиковое ведро светлого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с запахом конопли, данное ведро с веществом было изъято и упаковано в пакет № 1; в центре комнаты был обнаружен полимерный мешок светлого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, данный мешок с веществом был изъят и упакован в пакет № 2; в подвале с левой стороны на стене были обнаружены листы с записями, которые были изъяты и упакованы в пакет № 3; с правой стороны у стены на стеллаже была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля, данная банка была изъята и упакована в пакет № 4 (т. 1 л. 18-25).

Справка об исследовании № от 20.10.2021, согласно которой каждое вещество, изъятое в ходе обследования <адрес> <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе каннабис (марихуану); масса вещества в высушенном виде составляет 34 гр., 467,2 гр. и 52,3 гр. (т. 1 л. 39-40).

Заключение эксперта № от 26.10.2021, согласно которому каждое вещество, изъятое в ходе обследования помещения, расположенного в <адрес> <адрес> в <адрес>, содержит в своем составе каннабис (марихуану) (т. 1 л. 46-50).

    Протокол осмотра предметов от 03.11.2021, согласно которому были осмотрены вещества растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, с первоначальной упаковкой и с упаковкой эксперта, обнаруженные и изъятые 19.10.2021 в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (т. 1 л. 105-111).

    Протокол осмотра предметов от 14.12.2021, согласно которому осмотрены копия договора от 30.10.2019 об аренде Перелыгиным Г.В. дома по адресу: <адрес> копия акта сдачи-приема недвижимости по договору аренды от 30.10.2019, копия договора аренды указанного жилого помещения от 29.10.2020 (т. 1 л. 167-178).

Протокол осмотра места происшествия от 20.10.2021, согласно которому 20.10.2021 в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут с участием Перелыгина Г.В. и его защитника была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 5 ведер, в которых, со слов Перелыгина Г.В., он выращивал по данному адресу коноплю, указанные ведра были упакованы в полимерный пакет серого цвета (т. 1 л. 75-80).

    Показания свидетеля Свидетель №3, полученные на предварительном следствии и оглашенные в суде, согласно которым 20.10.2021 он принял участие в качестве понятого в проверке показаний Перелыгина Г.В., проведенной в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе которой Перелыгин Г.В. пояснил, что проживал в указанном доме, и проследовал в подвальное помещение дома, где показал, в какой части данного помещения Перелыгин Г.В. в 2021 году выращивал коноплю (т. 1 л. 99-100).

    Показания свидетеля Свидетель №4, полученные на предварительном следствии и оглашенные в суде, согласно которым 20.10.2021 в дневное время он принял участие в качестве понятого в проверке показаний Перелыгина Г.В., проведенной в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, в ходе которой Перелыгин Г.В. показал, в какой части подвала дома Перелыгин Г.В. в 2021 году выращивал коноплю (т. 1 л. 101-102).

    Показания свидетеля Свидетель №2, полученные на предварительном следствии и оглашенные в суде, согласно которым 19.10.2021 в дневное время он находился в <адрес> совместно с Свидетель №1 По предложению сотрудников полиции они приняли участие в качестве понятых в личном досмотре Перелыгина Г.В., проходившем в <адрес>. В ходе личного досмотра Перелыгин Г.В. выдал ключи от <адрес> <адрес> расположенного по адресу: Омская область, Омский район, <адрес>. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан участвовавшим лицам, а затем участники расписались в протоколе; замечаний и заявлений не поступило. После этого был проведен личный досмотр Свидетель №5 и осмотр транспортного средства марки «Форд Мондео». Затем было проведено обследование <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>. Перед началом обследования ему, второму понятому и Перелыгину Г.В. было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены права и обязанности. В ходе обследования помещения в подвале были обнаружены, изъяты и упакованы пластиковое ведро светлого цвета с веществом растительного происхождения, полимерный мешок светлого цвета с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, листы с записями. По окончании обследования помещения был составлен акт, который был зачитан участвовавшим лицам, а затем участники расписались в акте; замечаний и заявлений не поступило (т. 1 л. 137-141).

    Показания свидетеля Свидетель №1, полученные на предварительном следствии и оглашенные в суде, согласно которым 19.10.2021 в дневное время он находился в <адрес> совместно с Свидетель №2 По предложению сотрудников полиции они приняли участие в качестве понятых в личном досмотре Перелыгина Г.В., проходившем в <адрес>. В ходе личного досмотра Перелыгин Г.В. выдал ключи от <адрес> <адрес> расположенного по адресу: Омская область, Омский район, <адрес>. Затем было проведено обследование указанного дома, в ходе которого в подвале были обнаружены, изъяты и упакованы пластиковое ведро светлого цвета с веществом растительного происхождения, полимерный мешок светлого цвета с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, листы с записями. По окончании обследования помещения был составлен акт, который был зачитан участвовавшим лицам, а затем участники расписались в акте; замечаний и заявлений не поступило (т. 1 л. 142-146).

Показания свидетеля Свидетель №5, полученные на предварительном следствии и оглашенные в суде, согласно которым в середине октября 2021 года Перелыгин Г.В. попросил свозить его в <адрес>. После этого на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд Мондео» они приехали в <адрес>, где по указаниям Перелыгина Г.В. доехали до двухэтажного здания. В доме Перелыгин Г.В. пошел в подвал. Спустя 15 минут Перелыгин Г.В. вышел из подвала, они направились к автомобилю и уехали. Спустя несколько дней 19.10.2021 в дневное время Перелыгин Г.В. вновь попросил свозить его к дому в <адрес>. Затем они на указанном автомобиле приехали к дому Перелыгина Г.В., куда Перелыгин Г.В. пошел один. Спустя 15 минут ФИО1 вернулся и сел в автомобиль. После этого к ним подъехали два автомобиля, из автомобилей вышли сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Перелыгин Г.В. стал грубить сотрудникам полиции и вести себя неадекватно (т. 1 л. 148-151).

Акт обследования помещений от 19.10.2021, согласно которому 19.10.2021 в период времени с 18 часов 41 минуты до 21 часа 00 минут было произведено обследование производственного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в дальней комнате, расположенной с левой стороны от входа, на навесе были обнаружены две бумажные коробки, внутри первой коробки обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения с запахом растения конопля, данное вещество с упаковкой было изъято и упаковано в пакет № 1; внутри второй коробки обнаружено вещество растительного происхождения, а также две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля, данное вещество с упаковочным материалом изъято и упаковано в пакет № 2 (т. 1 л. 214-223).

Показания свидетеля Свидетель №7, полученные на предварительном следствии и оглашенные в суде, согласно которым 19.10.2021 в вечернее время суток он находился в районе <адрес> в <адрес>. По предложению сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого в осмотре помещения. Перед началом обследования ему, второму понятому и Перелыгину Г.В. были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра производственного помещения, расположенного по <адрес>, в <адрес>, в дальней комнате были обнаружены две бумажные коробки с веществом растительного происхождения, две стеклянные банки с веществом растительного происхождения; далее с левой стороны от входа в конце коридора было обнаружено помещение с оборудованной вентиляцией и осветительными приборами, в данной комнате находилось небольшое помещение с правой стороны, внутри которого были обнаружены 11 кустов растений в горшках, в общей комнате были обнаружены 16 кустов растений в горшках; все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты. По окончании обследования помещения был составлен акт, который был зачитан участвовавшим лицам, а затем участники расписались в акте; замечаний и заявлений не поступило (т. 2 л. 240-242).

Показания свидетеля ФИО8, полученные на предварительном следствии и оглашенные в суде, согласно которым 19.10.2021 по предложению сотрудников полиции он принял участие в качестве понятого в осмотре помещения на <адрес>. В ходе осмотра производственного помещения, расположенного по <адрес>, в <адрес>, были обнаружены две бумажные коробки с веществом растительного происхождения, две стеклянные банки с веществом растительного происхождения внутри; было обнаружено помещение с оборудованной вентиляцией и осветительными приборами; также были обнаружены и изъяты 27 кустов растений в горшках. По окончании обследования помещения был составлен акт, который был зачитан участвовавшим лицам, а затем участники расписались в акте; замечаний и заявлений не поступило (т. 3 л. 5-7).

Справка об исследовании № от 20.10.2021, согласно которой каждое вещество, изъятое в ходе обследования производственного помещения по адресу: <адрес>, содержит каннабис (марихуану); масса вещества в высушенном виде составляет 141,6 гр., 127,8 гр., 64,2 гр. и 113,3 гр. (т. 1 л. 235-236).

    Заключение эксперта № от 29.10.2021, согласно которому каждое вещество, изъятое в ходе обследования производственного помещения по адресу: <адрес>, содержит каннабис (марихуану) (т. 1 л. 248-252).

    Протокол осмотра предметов от 03.11.2021, согласно которому были осмотрены вещества растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, с первоначальными упаковками и с упаковками эксперта, обнаруженные и изъятые 19.10.2021 в ходе обследования производственного помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л. 36-43).

Показания свидетеля Свидетель №6, полученные на предварительном следствии и оглашенные в суде, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С начала мая 2021 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков поступала оперативная информация о том, что Перелыгин Г.В., который с мая 2021 года состоит на учете в УНК УМВД России по Омской области как потребитель наркотических средств, занимается незаконным хранением наркотического средства марихуана без цели сбыта и культивированием растений, содержащих наркотическое средство. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий (опрос, наведение справок, наблюдение) полученная оперативная информация о причастности Перелыгина Г.В. к незаконному обороту наркотиков подтвердилась. 19.10.2021 в УНК УМВД России по Омской области была получена оперативная информация о том, что Перелыгин Г.В. хранит наркотическое средство марихуана для личного употребления в используемом им помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также в <адрес> «<адрес> по <адрес> в <адрес>, и в дневное время будет находиться у указанного дома. 19.10.2021 с целью проверки полученной информации, а также пресечения преступной деятельности Перелыгина Г.В. на основании разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области полковника полиции ФИО9 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за прилегающей территорией в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>. В проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» принимали участие он, оперуполномоченные УНК УМВД России по Омской области ФИО10, ФИО11, ФИО2 ФИО29 ФИО13 и ФИО14 19.10.2021 около 09 часов 00 минут было установлено наблюдение за прилегающей территорией в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>. Около 14 часов 30 минут к вышеуказанному дому прибыл автомобиль марки «Форд Мондео». Из салона автомобиля на улицу вышел Перелыгин Г.В., который вошел в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, после чего спустя 15 минут вышел из дома и направился к автомобилю. Он принял решение о задержании Перелыгина Г.В., и около 14 часов 50 минут Перелыгин Г.В. был задержан. На место задержания были приглашены двое понятых, в присутствии которых были поочередно досмотрены сначала Перелыгин Г.В., а затем водитель автомобиля Свидетель №5 19.10.2021 с 15 часов 15 минут до 15 часов 30 минут им был проведен личный досмотр Перелыгина Г.В., в котором принимали участие понятые и ФИО13, который осуществлял видеосъемку происходящего при помощи фотокамеры мобильного телефона «Samsung». В ходе личного досмотра Перелыгина Г.В. была обнаружена и изъята связка ключей. Перелыгин Г.В. пояснил, что данные ключи от дома, расположенного по адресу: <адрес> «<адрес> По факту проведения личного досмотра Перелыгина Г.В. был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участники. После этого был проведен личный досмотр Свидетель №5 и осмотр автомобиля. Далее 19.10.2021 в период времени с 16 часов 06 минут до 17 часов 10 минут он, с участием Перелыгина Г.В., ФИО11, ФИО12, который осуществлял фотосъемку происходящего, и понятых, произвел обследование дома, расположенного по адресу: <адрес> Перед началом обследования всем присутствовавшим были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования помещения в подвале были обнаружены, изъяты и упакованы пластиковое ведро светлого цвета с веществом растительного происхождения, полимерный мешок светлого цвета с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с веществом растительного происхождения, листы с записями. После этого он составил акт осмотра, с которым были ознакомлены все участники. Позже 19.10.2021 в период времени с 18 часов 41 минуты до 21 часа 00 минут он, в присутствии понятых, Перелыгина Г.В., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО10, который осуществлял фотосъемку происходящего, провел обследование помещения по адресу: <адрес>, перед началом которого всем присутствовавшим были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования помещения в дальней комнате были обнаружены, изъяты и упакованы полимерный пакет с веществом растительного происхождения, бумажная коробка с веществом растительного происхождения, две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, двадцать семь кустов растения конопля в горшках. После этого он составил акт осмотра, с которым были ознакомлены все участники (т. 2 л. 210-214).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности Перелыгина Г.В. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает показания подсудимого, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО8, Свидетель №6, протокол личного досмотра, акты обследования помещений, протокол осмотра предметов, справки об исследовании и заключения эксперта, которые полностью согласуются между собой. Ввиду соответствия показаний подсудимого и свидетелей иным исследованным доказательствам (протоколу личного досмотра, заключениям эксперта, протоколам осмотра предметов, протоколу осмотра места происшествия, актам обследования помещений) суд находит указанные письменные доказательства достоверными. Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО8, Свидетель №6, суд учитывает, что данные показания были получены от подсудимого и свидетелей в ходе предварительного следствия надлежащим должностным лицом и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Кроме того, показания подсудимого и свидетелей, в том числе оглашенные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исходя из совокупности иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого оснований для самооговора либо у свидетелей оснований для оговора Перелыгина Г.В., в судебном заседании не установлено, в связи с чем показания подсудимого и свидетелей положены в основу выводов суда.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступлений и установление причастных к этому лиц. Провокации в действиях сотрудников полиции суд не усматривает, так как умысел подсудимого, согласно его собственным показаниям, сформировался самостоятельно и без участия сотрудников полиции, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Подсудимый по своему усмотрению незаконно хранил наркотическое средство в местах, которые определил самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Перелыгина Г.В. проводились в соответствии с действующим законодательством, признаков провокации в действиях оперативных сотрудников не усматривается, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Факт хранения в арендуемых Перелыгиным Г.В. жилом доме и помещении наркотического средства не отрицается самим подсудимым и подтверждается совокупностью иных доказательств, положенных в основу выводов суда.

Из показаний свидетелей и содержания письменных доказательств следует, что пакеты, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, были надлежащим образом упакованы способом, исключавшим возможность получения доступа к ним без нарушения упаковки.

Согласно справкам об исследовании и заключениям эксперта, на исследование поступали именно запечатанные в ходе оперативно-розыскных мероприятий пакеты, на которых имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи участвовавших лиц, упаковка видимых нарушений не имела. При вскрытии пакетов внутри было обнаружено вещество растительного происхождения. Исследование проводилось специалистом, имеющим необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В справке об исследовании и заключении эксперта указаны применявшиеся методики, а также весы, с помощью которых была установлена масса вещества, подробно приведены обстоятельства проведенного исследования. Таким образом, оснований подвергать сомнению выводы справок об исследовании и заключений экспертов, в том числе в части массы обнаруженного и изъятого вещества, суд не имеет, равно как не имеет оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, в связи с чем выводы справок об исследовании и заключений экспертов положены в основу приговора.

Таким образом, установлено, что до 14 часов 50 минут 19.10.2021 Перелыгин Г.В. незаконно хранил вещество, являющееся марихуаной, массой 1000,4 гр. в высушенном виде, в подвале арендуемого дома и в арендуемом помещении без цели сбыта.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе совершения преступления и после него, суд приходит к выводу о том, что во время совершения преступления Перелыгин Г.В. осознавал противоправность своих действий, однако желал хранить указанное наркотическое средство, то есть совершил данное преступление с прямым умыслом, который сформировался у подсудимого в отношении всей массы изъятого у него наркотического средства.

Вместе с тем, принимая во внимание положения п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", учитывая, что стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих обвинение Перелыгина Г.В. в том, что он использовал в не установленное следствием время не установленный следствием автомобиль именно для перевозки наркотического средства, и свидетельствующие о наличии у Перелыгина Г.В. умысла воспользоваться транспортным средством именно с целью перемещения наркотических средств, но не как средством передвижения, а также учитывая объем наркотического средства и место его нахождения, суд признает, что перемещение Перелыгиным Г.В. наркотического средства и описание действий Перелыгина по перевозке наркотического средства, изложенные в предъявленном ему обвинении, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем диспозитивный признак «перевозка» подлежит исключению при окончательной квалификации действий подсудимого.

Кроме того, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", и учитывая то, что стороной обвинения не представлено совокупности доказательств, подтверждающих обвинение Перелыгина Г.В. в том, что указанное в обвинении наркотическое средство перешло в пользование Перелыгина Г.В. именно вследствие совершения им действий по выращиванию и сбору наркосодержащих растений в 2021 году, иной источник приобретения Перелыгину Г.В. не вменялся, суд признает, что описание действий Перелыгина Г.В. по приобретению наркотического средства, изложенное в предъявленном ему обвинении, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем диспозитивный признак «приобретение» подлежит исключению при окончательной квалификации действий подсудимого.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, размер вещества массой 1000,4 гр. в высушенном виде, являющегося каннабисом (марихуаной), является крупным.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Перелыгина Г.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

II

В начале мая 2021 года Перелыгин Г.В., действуя умышленно, заведомо зная, что не имеет права на культивирование наркосодержащего растения конопля на территории Российской Федерации, приобрел семена растения конопля и оборудование, необходимое для выращивания наркосодержащего растения конопля (имитирующие солнечный свет в помещении лампы, минеральные удобрения, землю, горшки, вентиляторы для вентиляции закрытого помещения), которые поместил в подвал, расположенный в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>. В середине мая 2021 года Перелыгин Г.В., находясь в подвале <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, не имея надлежащего разрешения, посеял в землю в горшках, приготовленных им специально для этой цели, не менее 27 семян растения конопля. Затем с целью доведения растений до стадии созревания и дальнейшего использования в личных целях, не имея на то специального разрешения, Перелыгин Г.В. установил за ними уход и стал принимать меры к созданию специальных условий для их выращивания и повышения урожайности.

Продолжая свои умышленные преступные действия, в сентябре 2021 года Перелыгин Г.В. перевез из подвала, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, 27 кустов растения конопля, а также оборудование, необходимое для выращивания наркосодержащего растения конопля (имитирующие солнечный свет в помещении лампы, минеральные удобрения, землю, горшки, вентиляторы для вентиляции закрытого помещения), в помещение электроцеха, расположенного по адресу: <адрес>, где до 19.10.2021 продолжил незаконное культивирование 27 кустов растения конопля, осуществляя за ними уход, принимая меры к созданию специальных условий для их выращивания и повышения урожайности.

19.10.2021 в период времени с 18 часов 41 минуты до 21 часа 00 минут в ходе обследования помещения электроцеха, расположенного в <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято 27 наркосодержащих растений конопля, в крупном размере, которые Перелыгин Г.В. умышленно, незаконно культивировал.

Подсудимый Перелыгин Г.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Виновность Перелыгина Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, подтверждают следующие доказательства.

Акт обследования помещений от 19.10.2021, согласно которому 19.10.2021 в период времени с 18 часов 41 минуты до 21 часа 00 минут было произведено обследование производственного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого с левой стороны от входа в конце коридора с правой стороны было обнаружено помещение с оборудованной вентиляцией и осветительными приборами, в данной комнате находилось небольшое помещение с правой стороны, внутри которого были обнаружены 11 кустов растений в горшках; далее в общей комнате были обнаружены 16 кустов растений в горшках; указанные кусты с корневой системой были извлечены из горшков и упакованы в пакеты, которые были опечатаны печатью № 35 «Для пакетов» УМВД России по Омской области, подписаны участвовавшими лицами; в той же комнате были обнаружены и изъяты осветительная лампа, электрическая тепловая пушка, PH-метр, два термометра-гигрометра, электрический вентилятор, которые были упакованы в пакеты, которые были опечатаны печатью № 35 «Для пакетов» УМВД России по Омской области, подписаны участвовавшими лицами (т. 1 л. 214-223).

Справка об исследовании № от 20.10.2021, согласно которой 27 растений, изъятых 19.10.2021 в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство (т. 2 л. 86-91).

Заключение эксперта № от 26.10.2021, согласно которому 27 растений, изъятых 19.10.2021 в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство (т. 2 л. 113-121).

Протокол осмотра предметов от 08.12.2021, согласно которому осмотрены листы с записями, обнаруженные и изъятые 19.10.2021 в ходе обследования дома, расположенного по адресу: <адрес>а; данные листы содержат записи о датах, времени, кислотности почвы, температуре, процедурах замачивания и полива, восходе и цветении растений, применении удобрений и их химическом составе, дренажных работах, воздействии плесени и клещей на растения, итоговых результатов произрастания растений (т. 1 л. 126-134).

Протокол осмотра предметов от 04.11.2021, согласно которому были осмотрены 27 растений в полимерных пакетах, с первоначальной упаковкой и с упаковкой эксперта, обнаруженные и изъятые 19.10.2021 в ходе обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л. 129-141).

Протокол осмотра предметов от 08.11.2021, согласно которому были осмотрены лампа осветительная, тепловентилятор электрический BHP-P-3, термометр-гигрометр HTC-2 в количестве 2 шт., солемер TDS3, pH-метр, электрический вентилятор, три горшка из нетканого текстильного материала с грунтом, с первоначальными упаковками, изъятые в ходе обследования производственного помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 2 л. 146-156).

Протокол осмотра предметов от 07.12.2021, согласно которому были осмотрены копии договора аренды № складских или производственных помещений, расположенных по адресу: <адрес>, копия акта разграничения эксплуатационной ответственности, копию принадлежности сторон в сетях электроснабжения (т. 2 л. 179-209).

Протокол осмотра предметов от 11.11.2021, согласно которому были осмотрены ведра из полимерного материала черного цвета, обнаруженные и изъятые 19.10.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «А» (т. 1 л. 114-116).

Также виновность Перелыгина Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, подтверждают протокол личного досмотра от 19.10.2021 (т. 1 л. 13), акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей (т. 1 л. 18-25), протокол осмотра предметов от 14.12.2021 (т. 1 л. 167-178), протокол осмотра места происшествия от 20.10.2021 (т. 1 л. 75-80), показания свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л. 99-100), Свидетель №4 (т. 1 л. 101-102), Свидетель №2 (т. 1 л. 137-141), Свидетель №1 (т. 1 л. 142-146), Свидетель №7 (т. 2 л. 240-242), ФИО8 (т. 3 л. 5-7), Свидетель №6 (т. 2 л. 210-214), показания Перелыгина Г.В. в суде и на следствии (т. 1 л. 63-68, т. 2 л. 16-20, 106-109, т. 3 л. 32-34), содержание которых приведено при изложении доказательств, подтверждающих виновность Перелыгина Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности Перелыгина Г.В. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора. За основу приговора суд принимает показания подсудимого, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО8, Свидетель №6, протокол личного досмотра, акты обследования помещений, протокол осмотра предметов, справку об исследовании и заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой. Ввиду соответствия показаний подсудимого и свидетелей иным исследованным доказательствам (протоколу личного досмотра, заключению эксперта, протоколам осмотра предметов, актам обследования помещений, протоколу осмотра места происшествия) суд находит указанные письменные доказательства достоверными. Давая оценку оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №7, ФИО8, Свидетель №6, суд учитывает, что данные показания были получены от подсудимого и свидетелей в ходе предварительного следствия надлежащим должностным лицом и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Кроме того, показания подсудимого и свидетелей, в том числе оглашенные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным исходя из совокупности иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого оснований для самооговора либо у свидетелей оснований для оговора Перелыгина Г.В., в судебном заседании не установлено, в связи с чем показания подсудимого и свидетелей положены в основу выводов суда.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступлений и установление причастных к этому лиц. Провокации в действиях сотрудников полиции суд не усматривает, так как умысел подсудимого, согласно его собственным показаниям, сформировался самостоятельно и без участия сотрудников полиции, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела. Подсудимый самостоятельно принял решение выращивать растения конопля, приобрел семена конопли, сам выбрал место произрастания конопли, принял меры к обеспечению успешности своих действий по выращиванию конопли, закупив необходимые для этого оборудование и средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Перелыгина Г.В. проводились в соответствии с действующим законодательством, признаков провокации в действиях оперативных сотрудников не усматривается, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Факт выращивания в арендуемых Перелыгиным Г.В. жилом доме и помещении растений конопля подтверждается самим подсудимым и совокупностью иных доказательств, положенных в основу выводов суда. Об этом свидетельствуют факты обнаружения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, - засохших частей растений конопля, листов бумаги с записями, содержащими информацию о культивировании растений, и полимерных ведер, в которых, по словам Перелыгина, он выращивал в 2021 году коноплю в подвале указанного дома, а в производственном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, - оборудования, необходимого для выращивания растений, и 27 кустов растения конопля.

Из показаний свидетелей и содержания письменных доказательств следует, что кусты растения конопли были надлежащим образом упакованы в пакеты способом, исключавшим возможность получения доступа к ним без нарушения упаковки.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, на исследование поступали именно запечатанные в ходе оперативно-розыскных мероприятий пакеты, на которых имелись соответствующие пояснительные надписи и подписи участвовавших лиц, упаковка видимых нарушений не имела. При вскрытии пакетов внутри были обнаружены растения. Исследование проводилось специалистом, имеющим необходимое образование и длительный стаж экспертной деятельности. В справке об исследовании и заключении эксперта указаны применявшиеся методики, подробно приведены обстоятельства проведенного исследования. Таким образом, оснований подвергать сомнению выводы справки об исследовании и заключения эксперта, суд не имеет, равно как не имеет оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, в связи с чем выводы справки об исследовании и заключения эксперта положены в основу приговора.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах"на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

Таким образом, установлено, что с мая 2021 года до 19.10.2021 Перелыгин Г.В., не имея на то права, создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащего растения конопля, закупив семена растения конопля и необходимое для культивирования растения оборудование (имитирующие солнечный свет в помещении лампы, минеральные удобрения, землю, горшки, вентиляторы для вентиляции закрытого помещения, контрольные приборы: термометр-гигрометр, солемер, pH-метр), а также осуществил посев и выращивание растений конопля, вел дневник наблюдений, в котором отмечал применявшиеся им методы выращивания растения, а также воздействие данных методов (в том числе примененных удобрений и условий произрастания) на урожайность и устойчивость к неблагоприятным условиям (плесени и клещам), то есть осуществлял культивирование наркосодержащих растений с нарушением законодательства Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого в ходе совершения преступления и после него, суд приходит к выводу о том, что во время совершения преступления Перелыгин Г.В. осознавал противоправность своих действий, однако желал вырастить наркосодержащие растения для последующего сбора, то есть имел прямой умысел на совершение данного преступления.

Согласно примечанию к ст. 231 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» 27 растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства (независимо от фазы развития растения) и подлежащих контролю в Российской Федерации, образуют крупный размер.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Перелыгина Г.В. по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Установлено, что Перелыгин Г.В. совершил одно умышленное тяжкое преступление и одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких (в том числе матери-инвалида), а также то, что Перелыгин Г.В. социально обустроен (имеет высшее образование и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен).

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Перелыгин Г.В. разведен, проживает с престарелой матерью, имеет двух несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно от подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая, что Перелыгин Г.В. в ходе предварительного расследования добровольно сообщил сведения об обстоятельствах хранения наркотического средства и культивирования наркосодержащих растений (в том числе о местах и способах культивирования и о цели хранения наркотического средства), имевшие существенное значение для раскрытия и расследования преступлений и положенные в основу предъявленного Перелыгину Г.В. обвинения, суд признает, что данными действиями Перелыгин Г.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает социальную обустроенность подсудимого, возраст и состояние здоровья Перелыгина Г.В. и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (на момент начала преступных действий).

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида основного наказания и полагая, что для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного необходим строгий контроль за его поведением.

Ввиду того, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления признано смягчающим наказание обстоятельством, совместно с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий Перелыгина Г.В., суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что одно из совершенных Перелыгиным Г.В. преступлений является тяжким преступлением, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

Определяя судьбу изъятых у подсудимого Перелыгина Г.В. лампы осветительной, тепловентилятора электрического ВНР-Р-3, термометра-гигрометра НТС-2 (2 единицы), солемера TDS3, рН-метра, электрического вентилятора, суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение об их конфискации в связи с тем, что данные предметы являлись средством совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 231 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 231 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 1) ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 2) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 9 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░, – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░-3, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░-2 (2 ░░░░░░░), ░░░░░░░ TDS3, ░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 9 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- DVD-R, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░