Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2023 (1-388/2022;) от 02.12.2022

Дело № 1-127/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 15 февраля 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего Власовой Е.А.,

при секретаре Калининой К.В.,

с участием государственных обвинителей Афанасовой Г.В., Смирновой Т.Ю., Криницына Н.О.,

подсудимого Полякова А.В.,

защитника – адвоката Батягиной Е.Ю., предоставившей ордер №15 от 10.01.2023 г., выданный принадлежащим ей адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова Алексея Валерьевича, <данные изъяты> гражданина РФ, <данные изъяты> детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.В. совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2022 года в период с 15 до 15 часов 30 минут, точное время не установлено, Поляков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул.Лежневская, д.144, где у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер».

О своих преступных намерениях лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Полякову А.В., предложив последнему совместно совершить тайное хищение товара из вышеуказанного магазина. Поляков А.В., осознавая преступный характер намерений лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений согласился на предложение последнего. Тем самым, указанные лица вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товара, принадлежащего АО «Тандер» из магазина «Магнит».

Согласно данному преступному плану и распределенным преступным ролям, Поляков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были проследовать в магазин, совместно пройти к витрине, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было взять 10 шампуней НЕАD&SНОULDERS объемом по 400 мл и часть из них спрятать себе в одежду, а оставшуюся часть шампуней положить в корзину, находящуюся у Полякова А.В., который, в это время должен был находиться в непосредственной близости от витрины и ждать, когда лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, часть шампуней спрячет под свою одежду, а оставшуюся часть поместит в корзину для товара. После этого они должны совместно отойти к другой витрине, где оставшуюся часть шампуней спрятать в одежду Полякову А.В., после чего выйти из магазина, не оплатив этот товар. Затем указанные лица намеревались продать похищенное имущество, а вырученные от продажи похищенного товара денежные средства Поляков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планировали разделить между собой в равных долях и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 17 сентября 2022 года в период времени с 15 до 15 часов 30 минут, точное время не установлено, Поляков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в рамках совместного преступного сговора, проследовали в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Иваново, ул.Лежневская, д.144, прошли к витрине, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее намеченному совместному преступному плану, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, тайно с витрины магазина забрало 10 флаконов шампуней: НЕАD&SНОULDERS цитрусовая свежесть объемом 400 мл в количестве 3 флаконов, каждый стоимостью 347 рублей 81 копейка без учета НДС, шампунь НЕАD&SНОULDERS против перхоти объемом 400 мл в количестве 5 флаконов, каждый стоимостью 347 рублей 81 копейка без учета НДС, шампунь НЕАD&SНОULDERS объем от корней объемом 400 мл в количестве 2 флаконов, каждый стоимостью 347 рублей 81 копейка без учета НДС на общую сумму 3 478 рублей 10 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер» и поместило 6 флаконов в корзину для товара, находящуюся при Полякове А.В., который, согласно своей роли, находился возле витрины и ждал, а 4 флакона спрятало себе в пальто. После чего Поляков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отошли от указанной витрины в другой отдел магазина.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные действия, Поляков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в другом отделе за витриной магазина, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стало убирать похищенный шампунь в количестве 6 флаконов в карман куртки Полякову А.В. После этого Поляков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покинули магазин, не оплатив вышеуказанный товар.

Таким образом, 17 сентября 2022 в период времени с 15 до 15 часов 30 минут Поляков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно тайно из вышеуказанного магазина похитили 10 флаконов шампуней на общую сумму 3 478 рублей 10 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «Тандер».

Завладев указанным выше имуществом, Поляков А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения ими преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» своими совместными умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 3 478 рублей 10 копеек.

Подсудимый Поляков А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник Батягина Е.Ю.поддержала заявленное подсудимым ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке.

ПотерпевшийФИОи государственный обвинитель Криницын Н.О. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение в части квалификации действий и фактических обстоятельств совершения преступления, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Полякова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению комиссии психиатрических экспертов №2018 от 21.11.2022 года Поляков А.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У Полякова А.В. обнаруживаются признаки «органического расстройства личности». Однако, указанное расстройство психики у Полякова А.В. выражено не столь значительно, не сопровождается грубым нарушением памяти, интеллекта, критических способностей, выраженными нарушениями в эмоционально-волевой сфере, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, значительного снижения памяти и сообразительности) Поляков А.В. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По психическому состоянию Поляков А.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, принимать участие в проведении следственных действий и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Поляков А. А. не нуждается. (т.1 л.д.60-62).

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается вышеприведенным заключением экспертной комиссии, обстоятельствами дела и данными о личности виновного, который адекватно вел себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Полякова А.В., суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Поляков А.В. в период с 2017 г. по 2019 г. наблюдался в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» в консультативно-лечебной группе в связи с диагнозом: психический инфантилизм. В 2019 г. снят с наблюдения в связи с необращаемостью (л.д. 88).

На учете у врача-нарколога подсудимый не состоит (л.д.86).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Поляков А.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Ранее он не судим (л.д.84, 85).

Участковым ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново характеризуется следующим образом. По данным базы ИБД-Р по Ивановской области Поляков А.В. не значится. В «БОМЖ-Центре» проживает не постоянно. Жалоб в ОМВД на него не поступало. На профилактическом учёте УУП ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново не состоит (л.д.90).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Поляковым А.В. преступления средней тяжести, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Поляковым А.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поляковым А.В. преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

По уголовному делу представителем потерпевшего ФИО заявлен гражданский иск на сумму 3478 рублей 10 копеек (л.д.32), который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, 314-316 УПК РФ,

приговорил:

Полякова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Полякову А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ЗАО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с Полякова Алексея Валерьевича в пользу Закрытого Акционерного Общества «Тандер» 3478 рублей 10 копеек.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, а именно CD-R – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.А.Власова