Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2019 от 26.03.2019

Дело № 1-0301/2019 (11901330001000157)

П р и г о в Ор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимых Соколовой Е. Г., Соколова С. А.,

защитников – адвокатов Пушкарева С.В., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, Сучковой Т.Е., предоставившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколовой Е. Г., { ... },

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Соколова С. А., { ... } судимого 25.10.2016 мировым судьей судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 10.03.2017 снятого с учета УИИ по отбытию основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 13 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Е.Г. и Соколов С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах:

{Дата изъята} в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 18 минут Соколов С.А., находясь рядом с входом в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, предложил Соколовой Е.Г. совершить кражу принадлежащего АО «{ ... }» имущества из вышеуказанного магазина. На данное предложение Соколова Е.Г. согласилась, тем самым вступив с Соколовым С.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества. Соколов С.А. и Соколова Е.Г. договорились, что совместно возьмут в магазине товар, который спрячут в сумку Соколовой Е.Г., после чего вынесут его из магазина.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, {Дата изъята} в период с 12 часов 19 минут до 12 часов 32 минут Соколова Е.Г. и Соколов С.А. пришли в торговый зал магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где из корыстных побуждений взяли с витрин и прилавков и сложили в продуктовую корзину принадлежащие АО «{ ... }» товары: одну бутылку коньяка «Хеннесси ВС», 40% к/уп, 0.5 л (Франция), стоимостью 1376 рублей 15 копеек; одну бутылку водки виноградная «Кизлярка», выдерж., 45%, 0,5 л (Кизлярский КЗ), стоимостью 296 рублей; две упаковки сыра «ЛАМБЕР. Сыр Тильзитер», 50%, 150 г (ВБД), по цене за упаковку 121 рубль 41 копейка, на общую сумму 242 рубля 82 копейки; две упаковки рыбы «ТРИ КИТА», семга сол., ф/кус, 150 г, в/у (Ассоль), по цене за упаковку 123 рубля 96 копеек, на общую сумму 247 рублей 92 копейки. А всего взяли товара на общую сумму 2162 рубля 89 копеек. Далее, убедившись, что их действия являются тайными для сотрудников магазина и покупателей, Соколов С.А. переложил взятые товары из продуктовой корзины в сумку Соколовой Е.Г., после чего они прошли через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив стоимости похищенного.

С похищенным имуществом Соколова Е.Г. и Соколов С.А. скрылись с места преступления и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 2162 рубля 89 копеек.

{Дата изъята} в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 59 минут Соколов С.А., находясь рядом с входом в магазин «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят} предложил Соколовой Е.Г. совершить кражу принадлежащего АО «{ ... }» имущества из вышеуказанного магазина. На данное предложение Соколова Е.Г. ответила согласием, тем самым вступив с Соколовым С.А. в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества. Соколов С.А. и Соколова Е.Г. договорились, что совместно возьмут в магазине товар, который спрячут в сумку Соколовой Е.Г., после чего вынесут его из магазина.

Осуществляя свое намерение, действуя умышленно, {Дата изъята} в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 11 минут Соколова Е.Г. и Соколов С.А. пришли в торговый зал магазина «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, где из корыстных побуждений взяли с витрин и прилавков и сложили в продуктовую корзину принадлежащие АО «{ ... }» товары: одну упаковку кофе «NESCAFE Gold Кофе сублим с молотым Кофе», 150г, д\п (Нестле), стоимостью 264 рубля 73 копейки; одну упаковку чая «RICHARD Royal Ceylon Чай черный», 100пак*2г, 200г, к/уп (Май), стоимостью 145 рублей 50 копеек, а всего товара на общую сумму 410 рублей 23 копейки. Далее, убедившись, что их действия являются тайными для сотрудников магазина и покупателей, Соколов С.А. переложил взятые товары из продуктовой корзины в сумку Соколовой Е.Г., после чего СОКОЛОВЫ прошли через расчетно-кассовый узел магазина, не оплатив стоимости товара.

Однако Соколова Е.Г. и Соколов С.А. не смогли распорядиться похищенным имуществом и довести начатое преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как при выходе из помещения магазина в 14 часов 12 минут {Дата изъята} были обнаружены и задержаны сотрудниками магазина.

В случае доведения Соколовой Е.Г. и Соколовым С.А. преступления до конца АО «{ ... }» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 410 рублей 23 копейки.

Подсудимые Соколова Е.Г. и Соколов С.А. согласны с изложенным обвинением в полном объеме, признали, что совершили указанные действия и подтвердили свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Соколова Е.Г. и Соколов С.А. указали, что это ходатайство заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Соколова Е.Г. и Соколов С.А. заявили, что им понятно существо предъявленного обвинения, они признают фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, характер и размер вреда, причиненный потерпевшему, согласны с юридической оценкой содеянного ими и наличием квалифицирующего признака.

Защитники Пушкарев С.В. и Сучкова Т.Е. поддерживают ходатайство подсудимых, указывают, что ходатайства Соколова Е.Г. и Соколов С.А. заявили добровольно и после предварительной консультации с защитниками. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им были разъяснены.

Представитель потерпевшего АНС согласилась на особый порядок в адресованном суду заявлении.

Государственный обвинитель Балыбердина Е.А. согласилась рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимые обвиняются в преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего согласились с предъявленным обвинением. Соколова Е.Г. и Соколов С.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке (каждый в отдельности), осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Соколовой Е.Г. и Соколова С.А., имевшие место {Дата изъята}, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Их же действия, имевшие место {Дата изъята}, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до концам по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что виновные не смогли скрыться с места совершения преступления, так как были остановлены сотрудниками магазина.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступлений, в которых Соколова Е.Г. и Соколов С.А. признаны виновными, характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, - обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: признание подсудимыми своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Соколова Е.Г. и Соколов С.А. после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ в своих объяснениях, которые они давали по факту покушения на кражу {Дата изъята}, признали себя виновными в совершении преступления {Дата изъята}, при этом не уведомлялись о наличии в отношении них подозрения в причастности к совершению данного преступления, в дальнейшем в период предварительного следствия давали последовательные показания, изобличающие их в совершении кражи товаров из магазина «{ ... }»; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как личность Соколова Е.Г. характеризуется следующим образом: не судима (т. 2 л.д. 7), на учетах в КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева», КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 9, 11), по месту жительства зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на ее поведение в УМВД России по г. Кирову не поступало, в состоянии опьянения замечена не была, к административной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 14, 15), по месту работы характеризуется как ответственный, трудолюбивый сотрудник, придерживающийся норм корпоративной этики (т. 2 л.д. 18).

Как личность Соколов С.А. характеризуется следующим образом: судим за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (т. 2 л.д. 33-34, 36), на учетах в КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева», КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», ГБУЗ РК «Коми Республиканский наркологический диспансер», ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница» не состоит (т. 2 л.д. 38, 40, 42, 44), по месту жительства УПП ОП-2 УМВД России по г. Кирову поступали жалобы на злоупотребление Соколовым С.А. спиртными напитками (т. 2 л.д. 45). Соколов С.А. выполняет строительные работы по гражданско-правовым договорам с ИП СЛА, где зарекомендовал себя с положительной стороны, к работе относится добросовестно (т. 2 л.д. 48-55, 56).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа за каждое из преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимых и их семьи, наличие у Соколова С.А. и Соколовой Е.Г. постоянного дохода, наличие у них на иждивении несовершеннолетнего ННА, {Дата изъята} года рождения, а также реальную возможность взыскания штрафа и положения ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных данных для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступления, в которых Соколов С.А. признается виновным, совершены им после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Советского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята}, дополнительное наказание по которому не отбыто. Следовательно, окончательное наказание Соколову С.А. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения мер пресечения в отношении подсудимых Соколовой Е.Г. и Соколова С.А. не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении Соколовой Е.Г. и Соколова С.А. в качестве мер пресечения подписок о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данных мер пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: упаковку кофе «NESCAFE gold» массой 150 г, упаковку чая «RICHARD Royal Ceylon» массой 200 г, возвращенные в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего АНС, необходимо оставить по принадлежности; оптические компьютерные диски с записями с камер видеонаблюдения от {Дата изъята} и {Дата изъята} следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколову Е. Г. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Соколовой Е.Г. наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН/КПП 4345257660/434501001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ г. Киров, р/с 40101810900000010001, БИК 043304001, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении Соколовой Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Соколова С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Соколову С.А. наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 25.10.2016, назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 13000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 13 дней.

Получатель штрафа: УФК по Кировской области (УМВД России по г. Кирову), ИНН/КПП 4345257660/434501001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ г. Киров, р/с 40101810900000010001, БИК 043304001, л/с 04401А21300, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении Соколова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

1) упаковку кофе «NESCAFE gold» массой 150 г, упаковку чая «RICHARD Royal Ceylon» массой 200 г - оставить по принадлежности потерпевшему АО «Тандер»;

2) оптические компьютерные диски с записями с камер видеонаблюдения от {Дата изъята} и {Дата изъята} - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Соколову Е.Г и Соколова С.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья                                        Н.Ю. Смирнова