Решение по делу № 5-09/2011 от 26.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Янаул РБ, ул. Крестьянская, д.18                                                                                         26 января 2011 года

Мировой судья судебного участка №1 по г.Янаулу и Янаульскому району Республики Башкортостан Зиязтинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-09/2011 в отношении Сафарова Ф.Ф., ***,не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

На гражданина Сафарова Ф.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что 15.11.2010 года в 14 час. 41 мин. на **-м км. автодороги **, управляя автомашиной **, госномер ** совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения на участке дороги, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ, тем самым его действиями квалифицированы должностным лицом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На судебном заседании Сафаров Ф.Ф. вину не признал, суду показал, что действительно частично выехал на полосу встречного движения, так как объезжал препятствие в виде стоящего грузового автомобиля, при этом данная грузовая машина стояла частично правой стороной на обочине, левой стороной частично на проезжей части. При составлении протокола ст. 51 Конституции РФ никто не разъяснял. Не уверен, что там вообще есть знак «Обгон запрещен», он знака не видел.

Сотрудники ГИБДД <ФИО1>, <ФИО2>, вызванные на судебное заседание в качестве свидетелей, не явились, согласно, сообщения командира полка ГИБДД по *** не могут присутствовать на судебном заседании.

Суд, выслушав Сафарова Ф.Ф., изучив и оценив материалы административного дела, считает, что в действиях Сафарова Ф.Ф. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            Согласно ст. 2.6 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

           Имеющееся в деле объяснение сотрудника ГИБДД ГУВД по *** <ФИО3>., опрошенного в качестве свидетеля должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении Сафарова, не может быть признано надлежащим доказательством по делу, так как данное лицо не предупреждалось об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствует отсутствие подписи в соответствующей графе полученного объяснения, что делает невозможным использование данного объяснения в качестве доказательства по делу. В материалах дела не имеется данных, позволяющих достоверно установить, двигалось ли транспортное средство, которое указано в схеме как «грузовая», не взято объяснение у водителя т/с, которое обогнал Сафаров, неимеется данных об ознакомлении второго водителя со схемой.

         В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.            

  Часть 3 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей до 21.11.2010 года), предусматривает ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Доводы Сафарова о том, что он объехал стоящий на дороге автомобиль, не опровергаются материалами дела, согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, на основании имеющихся в деле материалов невозможно установить факт административного правонарушения и сделать вывод о виновности Сафарова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. 

Между тем, действия Сафарова образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Из вышеизложенного следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

При назначении Сафарову Ф.Ф. наказания по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Сафарову Ф.Ф. мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Сафарова Ф.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по РБ (Управление ГИБДД МВД РБ)

ИНН 0274049061, БИК 048073001 Р/с 40101810100000010001, Код ОКАТО 804600000000 КПП 0277010001, КБК 1881 163 0000 01 0000 140 Код налога (штрафГИБДД-ПДД)

Постановление может быть обжаловано в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

                 Мировой судья              подпись                         Р.Р. Зиязтинов