Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2024 ~ М-26/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-464/2024

УИД 44RS0028-01-2024-000039-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кострома 19 февраля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Моргуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УМВД России по Костромской области к Златоустовскому Р.Г. о взыскании задолженности по затратам на обучение,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Костромской области обратилось в суд с иском к Златоустовскому Р.Г. о взыскании задолженности по затратам на обучение.

В обоснование заявленных требований указали, что 30.05.2011 г. между Начальником УМВД России по Костромской области и Златоустовским Р.Г. заключен контракт о службе в органах внутренних дел. При досрочном расторжении контракта определена обязанность Златоустовского Р.Г. возместить затраты на обучение.

С 01.09.2012 г. по 07.08.2016 г. Златоустовский Р.Г. проходил обучение в Краснодарском университете МВД России.

08.08.2016 г. между начальником УМВД России по Костромской области и Златоустовским Р.Г. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ в должности оперуполномоченного отделения физической защиты оперативно-розыскной части по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите подразделения полиции по оперативной работе УМВД России по костромской области сроком на 5 лет.

Согласно вышеуказанному контракту ответчик обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом.

28.09.2020 г. приказом УМВД России по Костромской области №... л/с Златоустовский Р.Г. уволен со службы по своей инициативе.

25.09.2020 г. Златоустовский Р.Г. ознакомлен с расчетом затрат на обучение и уведомление о возмещении сотрудником затрат на обучение, им дано согласие о рассрочке платежей ежемесячно в размере 2 522 рубля в течение трех лет на общую сумму 90 971,18 рублей.

Последний платеж в счет возмещения затрат на обучение в размере 2 600 рублей был произведен Златоустовским Р.Г. в июне 2023 года. До настоящего времени задолженность в размере 15 091,18 рублей ответчиком не погашена.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 29, 131, 132, 133 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные из федерального бюджета на обучение сотрудника в ФГКОУВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» по очной форме обучения в размере 15 091,18 рублей.

Истец УМВД России по Костромской области, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. До судебного заседания представили отказ от исковых требований к Златоустовскому Р.Г. в связи с полным погашением задолженности в добровольном порядке. Последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Златоустовский Р.Г., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца УМВД России по Костромской области от исковых требований, предъявленных к Златоустовскому Р.Г. о взыскании задолженности по затратам на обучение, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░