Решение по делу № 5-263/2019 от 22.04.2019

Постановление

 об ответственности за административное правонарушение

г. Похвистнево 18 апреля 2019 года

Суд в составе  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района Самарской области  Яновой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  о мелком хищении, в отношении  гражданина Байбекова М.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не  работающего,

у с т а н о в и л:

Байбеков М.Р.  <ДАТА3>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>  совершил мелкое  хищение чужого имущества путем кражи, а именно: 42 штук плиток шоколада «Милка»  на общую сумму 1 506 рублей 54 копейки после чего с похищенным скрылся,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Байбеков М.Р. вину признал полностью, пояснил, что <ДАТА4> зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», взял 42 плитки шоколада и вышел из магазина не оплатив товар. Впоследствии часть шоколада съел, часть продал, ущерб до настоящего времени не возместил.   Дополнительно пояснил, что несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, имеет хронические заболевания: ВИЧ, гепатит С, инвалидности не имеет, не официально работает на стройке разнорабочим.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, наказание Байбекову М.Р. назначить на усмотрение суда.

 Согласно ч. 2  ст. 7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Байбековым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отрицается самим лицом, привлекаемым к ответственности и подтвержден  материалами дела (л.д. 1-16):

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>,

- сообщением о мелком хищении, поступившим <ДАТА6> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>;

- заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности от <ДАТА6>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> - помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Фототаблицей;

- Справкой о стоимости похищенного, согласно которой стоимость одной плитки шоколада Милка без НДС составляет 35,87 рублей;

- товарно-транспортной накладной;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> и другими письменными доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о доказанности вины Байбекова М.Р.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание Байбековым М.Р.  вины, наличие тяжелых  хронических заболеваний.

Учитывая данные о личности Байбекова М.Р., то  что он  официально не работает, постоянного заработка не имеет, ущерб до настоящего времени не возместил,  суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа, а также с учетом его состояния здоровья - нецелесообразным назначение ему наказания в виде обязательных работ и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27,  29.9, 29.10 КРФоАП, суд

п о с т а н о в и л:

Признать  Байбекова М.Р.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде  административного ареста на срок 10 (десять) суток.

   Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с 15-00 час.

            Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                     О.В. Янова