Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1496/2023 от 01.08.2023

Материал № 13-1496/2023

Дело № 2-1205/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                       5 сентября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бачуриной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Интер-Прайм» о замене стороны взыскателя,

установил:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2023 решением Мотовилихинского районного суда г. Перми с Ременниковой О.Е. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.11.2019 в размере 140 798,32 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4015,96 рублей.

09.12.2022 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведении о наименовании юридического лица в связи с утверждением новой редакции Устава ООО «Сетелем Банк»: новое наименование – ООО «Драйв Клик Банк».

15.06.2023 между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Драйв Клик Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ременниковой О.Е., возникшее на основании договора № от 16.11.2019, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Ременниковой О.Е.

На основании вышеизложенного, просит произвести замену стороны взыскателя по делу №2-1205/2023 с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Интер-Прайм».

Заявитель ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом, заявление содержало просьбу рассмотреть заявление в отсутствие представителя ООО «Интер-Прайм».

Заинтересованное лицо Ременникова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.03.2023 с Ременниковой О.Е. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.11.2019 в размере 140 798,32 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 4015,96 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу 22.04.2023

27.04.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Ременниковой О.Е.

Из ответа ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю следует, что согласно электронной базе ПК АИС УФССП России по Пермскому краю, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю от 16.06.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ременниковой О.Е. на основании исполнительного листа серии ФС № от 27.04.2023. За период ведения исполнительного производства денежные средства от должника не поступали. Оригинал исполнительного документа находится в материалах исполнительного производства.

Судом установлено, что 08.12.2022 в ЕГРЮЛ были внесены изменения № в сведении о наименовании юридического лица в связи с утверждением новой редакции Устава ООО «Сетелем Банк»: новое наименование – ООО «Драйв Клик Банк».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 15.06.2023 ООО «Драйв Клик Банк» уступило ООО «Интер-Прайм» права требования задолженности к Ременниковой О.Е., возникшее на основании договора № от 16.11.2019, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и Ременниковой О.Е. На основании данного договора уступки прав требования (цессии) к ООО «Интер-Прайм» перешли права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также другие, связанные с указанными требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции, право требования возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Поскольку в результате указанного договора уступки прав требования (цессии) права требования по обязательству должника Ременниковой О.Е. по кредитному договору № от 16.11.2019 в настоящее время принадлежит ООО «Интер-Прайм», у заявителя возникло процессуальное правопреемство, согласно которому заявитель приобретает вместо выбывшей стороны взыскателя ООО «Сетелем Банк» право на получение суммы задолженности по кредитному договору, взысканной решением суда от 14.03.2023.

Срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению на дату обращения в суд с заявлением не истек, доказательств исполнения судебного решения не представлено.

Таким образом, следует произвести замену взыскателя на правопреемника ООО «Интер-Прайм».

Руководствуясь статьями 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

произвести замену взыскателя – ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО «Интер-Прайм» по решению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.03.2023 по гражданскому делу № 2-1205/2023 по иску ООО «Сетелем Банк» к Ременниковой Ольге Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

    Судья: подпись

    Копия верна

    Судья:                             Е.С. Русакова