Решение по делу № 5-568/2018 от 21.12.2018

Судебный участок № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области

184042, г. Кандалакша Мурманской области, ул. Первомайская, д. 81а

Дело № 5- /2018ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 21 декабря 2018г.

            Мировой судья судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области Хамутовский Кирилл Викторович, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Филиппова В.В.1, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 30 минут Филиппов В.В.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>КХ178, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автомобильной дороге у дома <НОМЕР>, скрылся с места происшествия, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090. Действия Филиппова В.В.1 квалифицируются по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Филиппов В.В.1 при рассмотрении дела пояснил, что

Потерпевшая <ФИО2> в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В соответствии со статьёй 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действиями Филиппова В.В.1 совершено административное правонарушение.

Действия лица по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ можно квалифицировать в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с Правилами дорожного движения «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Из материалов дела следует, что требования, установленные пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, Филипповым В.В.1 выполнены не были.

При таких обстоятельствах действия Филиппова В.В.1 являются неправомерными и квалифицируются мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Филиппова В.В.1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 51АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно: <ДАТА3> в 13 часов 30 минут Филиппов В.В.1, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>КХ178, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автомобильной дороге у дома <НОМЕР>, скрылся с места происшествия, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА>;

- письменными объяснениями <ФИО3>

- копией рапорта по сообщению о преступлении (происшествии), поступившему по телефону «02»;

- копией рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>;

- письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА5> примерно в 13 ч 30 мин она вышла из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и пошла домой по адресу <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> не дошла до угла дома и почувствовала как транспортное средство, в них она не разбирается, с номером <НОМЕР> иностранного производства, как пояснила ей женщина, которая помогла ей подняться с земли, так же молодой человек, который совершил на нее наезд тоже помог ей подняться, он попросил прощения, сел в машину и поехал, где также пояснил, что её он не видел, позже она с женщиной, которая её поднимала с земли, дошли до ул. <АДРЕС> Заполярья, д. 3а, посидели на скамейке и разошлись по домам. Транспортное средство, которое совершило наезд белого цвета. Придя домой, она вызвала полицию и сообщила о происшествии. Скорую помощь она не вызывала, обращаться в поликлинику к травматологу собиралась <ДАТА6> Полагала привлечь данного молодого человека к ответственности за его безалаберную езду задним ходом;

- письменными объяснениями Филиппова В.В.1, согласно которым примерно в 13 ч 00 мин он подъехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> к дому <НОМЕР> для загрузки в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> После загрузки возле 13 ч 30 мин он начал двигаться задним ходом  на данном транспортном средстве, двигаясь малым ходом, посмотрев в боковые зеркала заднего вида, никого не было, в один момент посмотрел в салонное зеркало заднего вида и внезапно увидел синюю куртку, где резко остановился, включил нейтральную скорость и поставил на ручной тормоз, после чего он сразу вышел из машины и увидел, что лежит женщина на асфальте, тут же к ней подошел и поднял с асфальта и подал трость (клюшку), тут же подошла мимо идущая женщина, которая тоже помогла поднять и сразу начала успокаивать женщину, которая упала и его тоже, после чего, он помог женщине отряхнуться и предложил ей довезти до дому, она отказалась от его помощи, после чего он извинился перед ней, а женщина, которая была рядом, сказала, что доведет ее до дома, а ему сказала, езжайте, не беспокойтесь. После чего, он сел в машину и поехал, не думая, что надо было вызвать ГАИ для дальнейшего разбирательства. Спустя некоторое время с ним связались сотрудники ДПС, которым он дал свои объяснения по данному факту ДТП;

- копией схемы ДТП;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- копией бумажного носителя с результатами освидетельствования;

- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

- ответом из ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» от <ДАТА>;

- копией паспорта Филиппова В.В.1;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно пункту 2.6.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на место дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае материалы дела свидетельствуют о том, что Филиппов В.В.1 оставил место ДТП, соответствующего страхового извещения, вопреки требованиям п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, не составил, каких-либо документов, подтверждающих урегулирование вопроса о возмещении ущерба в  результате ДТП, не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Участие Филиппова В.В.1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, что, однако, им сделано не было.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии у Филиппова В.В.1 умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Филиппова В.В.1, не установлено.   

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и учитывает при назначении наказания повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья принимает во внимание характеризующие данные личности привлекающегося к административной ответственности, характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественную опасность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный арест в силу статьи 3.9 КоАП РФ является исключительной мерой наказания, то есть более суровым наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, назначение наказания в виде административного ареста будет несоразмерным тяжести совершенного правонарушения и его последствиям, поэтому Филиппова В.В.1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Филиппова В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                  К.В. Хамутовский