Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2019 ~ М-423/2019 от 10.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 01 августа 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

с участием представителя истца Коваленко В.А. – Стороженко В.Н., представившего доверенность 26 АА № 3888272 от 04.06.2019,

ответчика Шамирова Ф.Ю.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.А. обратился в суд с иском к Шамирову Ф.Ю., Айрапетян Д.Э. о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 23.04.2019 г. в 08 час. 35 мин. на автодороге г. Новоалександровск - ст. Григорополисская - г. Армавир 26 км + 600 м, водитель Шамиров Ф.Ю., управляя транспортным средством BMW 745i государственный регистрационный номер №, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с транспортным средством истца AUDI А3 государственный регистрационный номер №, причинив автомобилю технические повреждения. Согласно административному материалу, собранному по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признан Шамиров Ф.Ю. - водитель транспортного средства BMW 745i государственный регистрационный номер №. Гражданская ответственность Коваленко В.А. застрахована в ОА «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серия XXX №0068887364. Гражданская ответственность ФИО2- виновника ДТП водителя BMW 745i государственный регистрационный номер № на момент ДТП не была застрахована. Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту- технику ИП ФИО7 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 01.05.2019г. он оплатил по квитанции Серия АВ № услуги эксперта - техника ИП ФИО8 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 8000 (Восемь тысяч) рублей. Согласно независимой технической экспертизы № от 01.05.2019г. установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля AUDI A3 государственный регистрационный номер №, величина убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля составляет 190 800 (Сто девяносто тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Также для транспортировки с места ДТП поврежденного транспортного средства истец воспользовался услугами эвакуатора, за которые он оплатил 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей по заказ-квитанции № от 23.04.2019г. Он обращался к ФИО2 с просьбой выплатить в добровольном порядке вред, причиненный его автомобилю, однако, ответчики до настоящего времени вред не возмести. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в его пользу причиненный в результате ДТП материальный вред в размере 190800 (Сто девяносто тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, понесенные судебные издержки по оплате услуг независимого эксперта-техника ИП ФИО7 по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 106 (Пять тысяч сто шесть) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с размером ущерба.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, согласно которых с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, поскольку автомобиль BMW 745i государственный регистрационный номер № ФИО2 не передавал, он обратился в полицию, чтобы ему вернули его автомобиль.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

ФИО3 на праве собственности принадлежит автомобиль BMW 745i государственный регистрационный номер №.

23.04.2019г. в 08 час. 35 мин. на автодороге <адрес> 26 км + 600 м, водитель ФИО2, управляя транспортным средством BMW 745i государственный регистрационный №, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с транспортным средством истца AUDI А3 государственный регистрационный номер №, причинив автомобилю технические повреждения.

Виновным в ДТП признан Шамиров Ф.Ю., гражданская ответственность которого не была застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Коваленко В.А. обратился к независимому эксперту-технику ИП Бережного Е.В., 01.05.2019 Коваленко В.А. оплатил услуги эксперта-техника ИП Бережного Е.В. в сумме 8000 рублей, по заключению которого величина убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля AUDI А3 государственный регистрационный номер №, составляет 190800 (сто девяносто тысяч восемьсот) рублей.

Оценив экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П. В заключении эксперта имеется ссылка на использование экспертом при производстве экспертизы Положения Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". Исследование проведено с соблюдением действующего законодательства. Данный размер ущерба ответчикам не оспорен, в обоснование иного размера ущерба, ходатайства о назначении экспертизы в виде независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца ответчик Шамиров Ф.Ю. не заявил, в связи с чем заключение может быть положено в основу решения суда, как доказательство действительно причиненного вреда.

Обстоятельства, установленные материалами дела, в том числе и вопросы виновности в произошедшем ДТП ответчиками также не оспариваются. Суд также не находит оснований сомневаться в представляемых истцом обстоятельствах произошедшего ДТП.

Исходя из этого, данные обстоятельства признаются доказанными, и суд приходит к выводу, что действия ответчика Шамирова Ф.Ю., связанные с нарушением ПДД Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими для истца последствиями – повреждением его имущества.

Суд считает, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в настоящем случае должен нести Шамиров Ф.Ю., управлявший автомобилем в момент причинения вреда, который противоправно завладел источником повышенной опасности, поскольку в судебном заседании установлено, что Шамиров Ф.Ю. завладел автомобилем BMW 745i государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Айрапетян Д.Э. незаконно, без разрешения собственника.

Владелец автомобиля BMW 745i государственный регистрационный номер №, Айрапетян Д.Э. в настоящем случае не отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности, поскольку, автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий Шамирова Ф.Ю..

Доказательств, опровергающих бы такой вывод, сторонами суду не представлено.

Возражений от ответчика, со ссылкой на то, что заявленная ко взысканию Коваленко В.А. сумма убытков является экономически необоснованной и неразумной не поступило.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, на причинителя вреда возлагается бремя доказывания возможности восстановления поврежденного имущества без использования новых материалов, а также неразумности избранного потерпевшим способа исправления повреждений.

Доказательств возможности восстановления поврежденного автомобиля истца без использования новых запасных частей ответчиком в судебном заседании не представлено.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленного суду заказ - квитанции № 000015 от 23.04.2019, следует, что истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора по транспортировке автомобиля с места ДТП года по маршруту 26 км автодороги <адрес> до <адрес> (по месту жительства истца) в общей сумме 4500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленной истцом экспертизы ИП Бережной Е.В. величина убытков, возникших в результате повреждения в ДТП автомобиля AUDI А3 государственный регистрационный номер К872УС26, составляет 190800 (сто девяноста тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом Коваленко В.А. понесены судебные расходы:

- по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 рублей;

- по оплате государственной пошлины в размере 5106 рублей;

- по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1470 рублей;

В этой связи с ответчика Шамирова Ф.Ю. в пользу истца Коваленко В.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 19076 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 190800 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14576 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.08.2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░