Решение по делу № 1-98/2017 от 06.10.2017

Дело № 1-98/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 06 октября 2017 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., при секретаре судебного заседания Иташевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Канского района Республики Алтай Лыковой А.Н.;обвиняемого - Акулова *.;

потерпевшей - *.;

защитника - адвоката <ФИО1>, *

рассмотрев в особом порядке открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

Акулова *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

Акулов *. совершил угрозу убийством в отношении потерпевшей *  при следующих обстоятельствах.

20.08.2017 года около 21 часа в помещении дома <НОМЕР> *, расположенного по ул. * в с. *, у гр. Акулова *. в ходе ссоры со * *. возник умысел, направленный на угрозу убийством последней.

Сразу же, находясь в то же время, в том же месте Акулов *., осуществляя свой преступный умысел, с целью запугать *. и вызвать у ней чувство тревоги и страха за свою жизнь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к своей сожительнице и умышленно схватил обеими руками за её шею, затем повалил на диван, где стал сдавливать её шею, при этом умышленно высказал в её адрес угрозу: «Я тебя убью! Задушу!». Высказанную угрозу убийством *восприняла реально и опасалась ее осуществления, так как Акулов *. превосходит ее физически, был агрессивно настроен по отношению к ней, и в подтверждении реальности своей угрозы умышленно сдавливал руками её шею, то есть имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Акулов *. в ходе следствия ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

Подсудимый Акулов *., как в ходе следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, заявленное им в ходе дознания, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, делает это добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и попросил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая *. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая требования ст. 226.9 УПК РФ, а также то, что предъявленное Акулову *. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением закона, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку не усмотрено оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, мировой судья квалифицирует действия подсудимого Акулова * по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает ст. 60 УК РФ.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется * и УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> *, общественностью - *, на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра *.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает явку с повинной, признание вины в полном объёме, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым умышленного преступления, личности виновного, состояния здоровья, его материального положения, отсутствия постоянного места работы, условий жизни его семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, не просившей о строгом наказании, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, в целях восстановления социальной справедливости с учётом требований разумности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья назначает Акулову *. наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Поскольку назначаемое наказание в виде обязательных работ это не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 119 УК РФ, то положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК  РФ, судья

п р и г о в о р и л:

Признать Акулова * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения Акулову * в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Исковые требования не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Усть-Канский районный суд Республики Алтай с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                  Ю.В. Немзоров