Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-113/2022 от 11.07.2022

Материал №4/1-113/2022

п о с т а н о в л е н и е

г. Рассказово                                                                                 5 сентября 2022г.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Ефремовой И.В.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурораЕрмаковой А.Н.,

осужденного Павлова Р.В.,

адвоката Баранова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> – старшего юрисконсульта группы организации трудовой деятельности и воспитательной работы Першиной П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

ПАВЛОВА Р. В., родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, судимого:

дд.мм.ггггг. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

дд.мм.ггггг. по п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев;

дд.мм.ггггг. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима и ограничению свободы сроком 1 год, с возложением обязанностей и ограничений в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 58 УК РФ; дд.мм.ггггг.изменеён вид исправительного учреждения – переведён в исправительную колонию строгого режима;дд.мм.ггггг.неотбытая часть лишения свободы заменена принудительными работами с удержанием 10 % из заработной платы сроком 2 года 5 месяцев 25 дней;

начало срока принудительных работ: с дд.мм.ггггг.;

конец – дд.мм.ггггг.

у с т а н о в и л:

Отбывающий принудительные работы Павлов Р.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании он и представляющий его интересы адвокат Баранов Ю.М. ходатайство по изложенным в нём основаниям поддержали.

Уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ о предстоящем судебном процессе потерпевший Асеев А.М.в нём участвовать не пожелал и свою позицию на рассматриваемый вопрос не сообщил.

В судебном заседании представитель администрации исправительного центра, которая пришла к заключению о целесообразности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Павлова Р.В. ходатайство осужденного в этом поддержал.

С условно-досрочным освобождением осужденного Павлова Р.В. согласен участвующий в заседании суда прокурор.

Оценив доводы ходатайства, выслушав участников процесса и изучив представленные материалы, суд пришёл к следующему.

В силу статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде принудительных работ, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания, при условии отбытия установленного частью третьей данной статьи срока наказания.

    Согласно части 4.1 статьи 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Основанием освобождения от дальнейшего отбытия наказания служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного может быть основан лишь на всестороннем учете данных о личности осужденного и поведении за весь период отбывания наказания.

В данном случае, установленный ч. 3 и ч. 3.2 ст. 79 УК РФ срок принудительных работ Павлов Р.В. отбыл.

Вместе с тем, при условно-досрочном освобождении от основного наказания осужденного, которому было назначено дополнительное наказание, следует обсуждать вопрос о возможности освобождения осужденного полностью или частично и от дополнительного наказания. Причём если дополнительное наказание исполнено, вопрос об освобождении осужденного от дополнительного наказания решаться не должен, при частичном исполнении дополнительного наказания суд вправе решить вопрос о частичном или полном освобождении лица от оставшейся его части, а в тех случаях, когда дополнительное наказание не исполнялось – вправе освободить осужденного от него полностью или частично.

В ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> (исправительный центр) Павлов Р.В. отбывает принудительные работы с дд.мм.ггггг. по настоящее время, куда прибыл, освободившись из мест лишения свободы в связи с заменой на основании статьи 80 УК РФ неотбытой части лишения свободы более мягким видом – принудительными работами.

Так, предшествующее не связанному с лишением свободы наказанию, поведение осужденного Павлова Р.В. в местах лишения свободы следует считать в целом правопослушным, поскольку это как факт нашло оцененку в постановлении Елецкого городского суда <адрес> от дд.мм.ггггг., признавшим отсутствие необходимости в его дальнейшем отбывании лишения свободы по приговору суда.

За время нахождения Павлова Р.В. в исправительном центре с его стороны не допущено нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ. При этом он трижды поощрялся: дд.мм.ггггг., дд.мм.ггггг. и дд.мм.ггггг. –объявлялись благодарности, что говорит о правопослушном его поведении в целом.

Павлов Р.<данные изъяты>

Совокупность перечисленных фактов позволяет суду прийти к выводу, что осужденный Павлов Р.В. для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, в силу чего подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного ПАВЛОВА Р. В. об условно–досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Елецкого городского суда <адрес> от дд.мм.ггггг. и постановлением Елецкого городского суда <адрес> от дд.мм.ггггг.,удовлетворить частично.

ПАВЛОВА Р. В. освободить от основного наказания в виде принудительных работ условно–досрочно на не отбытый срок до дд.мм.ггггг., в условно–досрочном освобождении от дополнительного наказания в виде ограничения свободы – отказать.

В порядке ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ на ПАВЛОВА Р. В. обязанности: явиться по месту жительства в государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами; без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами, не менять место жительства и не находиться вне места жительства с 23 часов до 6 часов следующего дня (местного времени), не посещать места проведения культурно-массовых и развлекательных мероприятий граждан; с регулярностью 2 (два) раза в месяцев государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными от отбывания наказания лицами, проходить регистрацию; в срок до 10 дней после освобождения – трудоустроиться.

При этом разъясняется, что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                          П.Н. Евстигнеев