Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-650/2019 от 12.08.2019

Дело № 12-650/2019

08 октября 2019 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 жалобу Румянцева Виталия Юрьевича на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Денисовой Е.И. № 18810178190522070603 от 22.05.2019 года о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Денисовой Е.И. № 18810178190522070603 от 22.05.2019 года Румянцев Виталий Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

18.07.2019 года в Петроградский районный суд СПб поступила жалоба Румянцева В.Ю. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления.

Определением судьи Петроградского районного суда СПб от 19.07.2019 года жалоба Румянцева В.Ю. направлена по подведомственности в Кировский районный суд СПб, куда поступила 12.08.2019 года.

Срок на обжалование вышеуказанного постановления Румянцеву В.Ю. был восстановлен при принятии к производству его жалобы Кировским районным судом.

Из жалобы следует, что Румянцев В.Ю. считает постановление незаконным и подлежащим отмене, так как 29 апреля 2019 года им была проведена сделка по продажи автомобиля Лифан госномер № на территории автосалона «Хендай», расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует договор купли-продажи № от 29.04.2019 и акт приема-передачи автомобиля от 29.04.2019 в соответствии, с которым автомобиль, ключи и документы были переданы в этот же день, а через 3 часа он выехал из автосалона на новом автомобиле. В связи с вышеуказанным, он не имел возможности управлять вышеуказанным транспортным средством 13.05.2019. Также из жалобы следует, что Румянцев В.Ю. 20.05.2019 через портал Госуслуги подал в ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области заявление о прекращении регистрации транспортного средства прежним собственником по истечении 10 суток со дня заключения сделки купли-продажи, при отсутствии регистрации транспортного средства за новым собственником с приложением договора купли-продажи. 22.05.2019 года     в 00 часов 36 минут на портале ему было отказано в предоставлении услуги, так как данные о транспортном средстве не найдены в информационно-справочных учетах Госавтоинспекции МВД РФ. Из данного ответа следует, что проданное им транспортное средство ни за кем не числится и не стоит на учете. Тем самым он посчитал, что оснований для сомнения в снятии с учета транспортного средства нет, так как ответ дан Госавтоинспекцией. Однако, 22.05.2019 в отношении него сотрудниками ОГИБДД было вынесено постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа. В жалобе содержится просьба об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Румянцева В.Ю. состава административного правонарушения.

В судебное заседание Румянцев В.Ю. явился, доводы жалобы поддержал, пояснил что автомобиль Лифан был рабочим автомобилем, но зарегистрирован был на него, 29.04.2019 года он продал данный автомобиль воспользовавшись услугами автосалона и в этот же день уехал на новом автомобиле, полученном в этом же автосалоне, но оформленном уже на юридическое лицо. 18-20 мая 2019 года автомобиль Лифан уже был оформлен на нового владельца.

В судебное заседание Румянцевым В.Ю. был предоставлен подлинник договора № R-000792 купли-продажи от 29.04.2019 года и акт приема-передачи автомобиля от 29.04.2019 года, которые были исследованы судом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Румянцева В.Ю. суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч. Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Как следует из материалов дела, 13.05.2019 года в 20 час. 55 мин. на участке дороги <адрес> водитель транспортного № двигался со скоростью 91 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 60 км/ч, чем превысил скорость движения на данном участке дороги на 31 км/ч, что было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фото-видеосъемки и работающим в автоматическом режиме, что послужило основанием для привлечения Румянцева В.Ю. к административной ответственности в соответствии со ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, как собственника указанного автомобиля. В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности за нарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальном техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. Представленные суду доказательства: договор № R-000792 купли-продажи от 29.04.2019 года и акт приема-передачи автомобиля от 29.04.2019 года подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство Лифан выбыло из владения и пользования Румянцева В.Ю., так как 29.04.2019 года транспортное средство № было продано ООО «ОРИОН».При таких обстоятельствах суд полагает, что Румянцев В.Ю. не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, поскольку не является субъектом указанного правонарушения, соответственно состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в данном случае отсутствует. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. С учетом изложенного, постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Денисовой Е.И. № 18810178190522070603 от 22.05.2019 года о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Румянцева В.Ю. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9-29.10, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Румянцева Виталия Юрьевича удовлетворить. Постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО Денисовой Е.И. № 18810178190522070603 от 22.05.2019 года о привлечении Румянцева В.Ю. к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные ст.ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                    О.Б. Сезева