Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2023 ~ М-789/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1027/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                   г. Павловский Посад

                Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя истца Бабаян В.С. по доверенности,

представителя ответчика Администрации г.о. Павловский Посад Московской области Давыденко Е.В. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Полеховой Тамары Михайловны к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области, Никитиной Елене Владимировне, Багаевой Ольге Владимировне о выделении супружеской доли, об установлении факта принятии наследства, признании права собственности на земельный участок,-

УСТАНОВИЛ:

    Полехова Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Павловский Посад Московской области, Никитиной Елене Владимировне, Багаевой Ольге Владимировне о выделении ей супружеской доли в совместно нажитом имуществе, об установлении факта принятии наследства после смерти мужа, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 621кв.м, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что она является супругой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и является наследницей первой очереди. Помимо неё наследниками первой очереди являются их дочери Багаева Ольга Владимировна и Никитина Елена Владимировна, которыми пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, ей было отказано в совершении нотариального действия по причине пропуска срока принятия наследства. Истец полагает данный отказ неправомерным, с учетом того, что она фактически приняла наследство, а именно, оплатила квитанцию по членским взносам за участок <адрес>» и застраховала строение на земельном участке <адрес> в течение шестимесячного срока с момента смерти её мужа, а также она как и её умерший муж была членом снт «Отдых», после смерти ФИО только она обрабатывала участок. Кроме того, спорный земельный участок был предоставлен решением Главы администрации Павлово-Посадского района от 04.10.1993г. №1559, а Полехова Т.М. и Корсунов В.В. вступили в брак в 1959году, поэтому истица считает, что ? доля указанного земельного участка является её супружеской долей в совместно нажитом имуществе супругов.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Администрации городского округа Павловский Посад Московской области в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

От ответчиков Никитиной Елены Владимировны и Багаевой Ольги Владимировны судом получены заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и признание исковых требований истца.

Представитель 3-го лица Межмуниципального отдела по Орехово-Зуевскому и Павлово-Посадскому районам управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил. Нотариус г.Москвы Репин Николай Викторович в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, предоставил копию наследственного дела. Представитель 3-го лица Садоводческое некоммерческое товарищество «Отдых» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц и т.д.

Согласно ст. ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 адрес кодекса РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

        В соответствии с положением пункта 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ (на момент возникновения спорного правоотношения) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, Полехова Тамара Михайловна является пережившей супругой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ., брак между ними был заключен 17.10.1959г., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 17.10.1959г., серия I-РБ №370467.

Спорный земельный участок был предоставлен ФИО. решением Главы администрации Павлово-Посадского района от 04.10.1993г. №1559, в подтверждение было выдано Свидетельство о праве собственности на землю №24672 от 15.10.1993г. Право собственности ФИО было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации: Собственность, № 50:17:0021116:157-50/047/2017-1 от 28.09.2017г., границы участка установлены. Следовательно, земельный участок приобретен во время брака и является совместно нажитым имуществом супругов, согласно п.4 ст.256 ГК РФ Полеховой Т.М. принадлежит ? доля земельного участка.

Корсунов В.В. умер 17.01.2022г., что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным 17.01.2022г., место выдачи 97750042 Орган ЗАГС Москвы №42 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Академический, запись акта о смерти №170229775004200015000 от 17.01.2022г.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером: №, площадью 621кв.м, с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, по адресу: <адрес>

<адрес> Елена Владимировна и Багаева Ольга Владимировна (ответчики по данному делу). Других наследников первой очереди или имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО. нет. От Никитиной Елены Владимировны и Багаевой Ольги Владимировны в суд поступили заявления о признании исковых требований Полеховой Т.М. и о том, что они не будут обращаться в суд за восстановлением срока для принятия наследства после смерти их отца, Корсунова В.В.

Согласно представленной квитанции, а также Справки от снт «Отдых» от 19.03.2023г. Полеховой Т.М. 25.06.2022г. была произведена оплата членских взносов за 2022-2023гг. и оплата за электричество,03.07.2022г. Полеховой Т.М. в ПАО «Росгосстрах» было застраховано строение, расположенное на земельном участке, по адресу: <адрес>. Указанные действия были произведены истцом в течение шестимесячного срока после смерти ФИО. и являются подтверждением фактического принятия Полеховой Т.М. наследства после смерти супруга (п. 2 ст.1153 ГК РФ) в течение шестимесячного срока установленного ст.1154 ГК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных Полеховой Т.М. исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ 621░░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ 621░░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ 621░░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №, ░░░░░░░░ 621░░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                                       ░░░░░░░░░░░ ░.░.