Решение от 04.10.2016 по делу № 1-117/2016 от 04.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года город Ялуторовск

И.о.мировой судья судебного участка № 1 г.Ялуторовска Тюменской области Юсупова Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области Яковлевой Л.А., подсудимого Мясникова А.А., адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № 1131 и ордер № 001158,при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1- 117-2016/1М в отношении Мясникова АА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

Установил:

24 июля 2016 года в дневное время около 15:00 часов, Мясников А.А. находился на автовокзале, расположенном по адресу: г. Ялуторовск, ул.ХХ, где у него возник преступный умысел на совершение хищения сотового телефона "Samsung GALAXY S4", принадлежащего М.А. Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, Мясников А.А., умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно похитил и обратил в свою пользу сотовый телефон "Samsung GALAXY S4", стоимостью ХХ рублей, причинив М.А материальный ущерб на сумму ХХ рублей.

В судебном заседании Мясников А.А. с указанным обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным.

Им добровольно после предварительной консультации с защитником, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, а также понятен порядок обжалования решения по делу.

Стороны не возражают против заявленного ходатайства. В связи с чем, в соответствии со ст.314 УПК РФ судом принято решение рассмотреть дело в порядке особого производства, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В результате изучения дела, суд пришел к выводу, что действия Мясникова А.А. следуетквалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, общественную опасность совершенного преступления.

Как личность подсудимый Мясников А.А. по месту жительства характеризуется посредственно, судим, совершил преступление в период испытательного срока назначенного приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 мая 2014 года, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ ТО Областная больница № 23 г.Ялуторовск с диагнозом - пагубное употребление алкоголя. Преступление совершенное им согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мясникова А.А. согласно ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чем способствовал возмещению ущерба, принесение извинений потерпевшей, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мясникова А.А. согласност.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 мая 2014 года суд, учитывая личность виновного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, считает возможным сохранить Мясникову А.А. условное осуждение, оставив указанный приговор на самостоятельное исполнение и приходит к выводу, что достижение целей наказания в видевосстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст.ст.6, 60, ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, возможно, при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в свободное от основной работы время, продолжительностью не свыше четырех часов в день.

Вопрос по вещественному доказательству разрешается судом в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1, 5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsung GALAXY S4" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░. ░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-117-2016/1░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░: 17 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░