Решение по делу № 5-1079/2022 от 03.11.2022

                                                                                                   Дело <НОМЕР>

28MS0037-01-2022-006260-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) 

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

с участием:

представителя потерпевшего <ФИО2>,

лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении  в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 кв. 5, инвалидности не имеющего, не трудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно протоколу об административном правонарушении 28 АП 793562 от <ДАТА4>, <ФИО3>, <ДАТА4> в 02 часа 55 минут, в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> полностью признал свою вину.

Представитель потерпевшего <ФИО2>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении,  настаивал на привлечении <ФИО3> к административной ответственности.

Обстоятельства дела и вина <ФИО3> подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 28 АП 793562 от <ДАТА4>;

копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;

копией приложения к административному материалу по ДТП от <ДАТА4>;

копией протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> АК 078438 от <ДАТА4>;

протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>;

копий объяснений <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА4>;

копиями рапортов оперативных дежурных ДЧ МОМВД России «<АДРЕС> от 24, <ДАТА4>;

фотоснимками;

справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО3> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

Кроме того, в судебном заседании сам <ФИО3> полностью признал свою вину.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, проанализировав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ, определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законном.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27, являются отношения  в области дорожного движения. При этом нарушаются нормы как Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД, других правовых актов.

Объективная сторона состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место ДТП, участником (а не только виновником) которого он является. Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом. Субъектом административного правонарушения является водитель транспортного средства.

По смыслу закона данное правонарушение заключается в умышленных действиях водителя, направленных на сокрытие сведений о своем участии в ДТП, при осознании виновным данного факта с целью избежать юридическую ответственность и уклониться от выполнения обязательств, вытекающих из ДТП.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО3>, <ДАТА4> в 02 часа 55 минут, в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено имущество, принадлежащее Филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Забайкальская дирекция инфраструктуры Михайло-Чесноковская дистанция пути.

Согласно имеющейся в материалах дела справки, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 448 рублей 09 копеек в части повреждения дорожных сигнальных столбиков.

Помимо этого в судебном заседании представителем потерпевшего приобщены и исследованы судом сведения, свидетельствующие о причинении ущерба эксплуатационному локомотивному депо Белогорск, который согласно оценки ущерба, в общей сумме составил 2308,05 рублей.

Участие <ФИО3> в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункт 2.5 ПДД РФ.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО3> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательственное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, и отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО3> нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает полное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и находит основания для назначения наказания в виде административного ареста.

 Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации                             об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л А:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА9> Зачесть в отбытый срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 50 минут <ДАТА4> до 15 часов 30 минут <ДАТА10>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>