Решение по делу № 5-315/2018 от 04.05.2018

Дело № 5-315/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном  правонарушении

04 мая 2018 года                                                                                                       ст. Обливская 

            Мировой судья судебного участка № 2 Обливского судебного района Ростовской  области Алифанов М.П., исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области Тащилиной И.И., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трехсвояковой С. А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трехсвояковой С.А..

            При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - три месяца.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

            Послужившее основанием для составления в отношении Трехсвояковой С.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие имело место   27 января 2018 года (постановление № 859 от 15.11.2017 года по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 27.11.2017 года, последним (шестидесятым) днём для добровольной уплаты административного штрафа являлось 26.01.2018 года).

Соответственно, срок давности привлечения Трехсвояковой С.А. к административной ответственности истёк 27 апреля 2017 года.

Протокол 61 №377 от 25.04.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трехсвояковой С.А. был направлен в судебный участок 27 апреля 2018 года, то есть когда срок давности привлечения к административной ответственности уже истёк.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса.

По смыслу ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть вынесено судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде.

Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если обстоятельства, перечисленные в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится данное дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

   На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Возвратить в МО МВД России «Обливский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трехсвояковой С. А..

Мировой судья