Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2023 (2-8445/2022;) ~ М-6268/2022 от 02.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1.,

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности <адрес>2 от ..., ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, третьи лица – Управление МВД России по <адрес> РСО-Алания, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что является собственником 2/3 доли квартиры, назначение: жилое, общая площадь30,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, 1/3 доли квартиры принадлежит сыну истца – ФИО3. К квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, зарегистрирован ответчик по данному делу – ФИО4., который является бывшим супругом истца. Барк между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от .... В квартире истца ответчик не проживает, его прописка носит формальный характер. Адрес его фактического проживания истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. С ФИО4 не общается, отношения не поддерживают. Регистрация ответчика в жилом помещении истца нарушает ее права собственника. Являясь собственником квартиры, ФИО2. обязана оплачивать коммунальные услуги за ответчика, не являющегося членом ее семьи. Регистрация ответчика формальна и не порождает никаких последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.209, 288 ГК РФ, ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, а также с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать ответчика – ФИО4 не приобретшим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус 4; обязать УМВД России по <адрес> РСО-Алания снять с регистрационного учета ФИО4, ... года рождения, в <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Истец ФИО2. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Выдала нотариальную доверенность на представление своих интересов в суде на имя ФИО6.

Представитель истца – ФИО6., действующий на основании доверенности №№ от ..., в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала по указанным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что в счет задолженности по алиментам, ответчик в 2012 году переоформил на своего сына ФИО3 1/3 долю в <адрес>. В указанной квартире ответчик никогда не проживал и его регистрация в ней носит для него формальный характер.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что у него нет другого жилья и ему негде более зарегистрироваться. При этом, ответчик пояснил суду, что принадлежащую ему ранее 1/3 долю в <адрес> корпус 4 в <адрес> РСО-Алания он подарил в 2012 году своему сыну ФИО3. Также не отрицал, что в <адрес> никогда не проживал, не вселялся, только зарегистрирован, его вещей в данной квартире нет. Фактически проживал в <адрес> по тому же адресу, до развода с истцом. В настоящее время проживает в <адрес> на съёмном жилье. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил в суд ходатайство, в котором исковые требования подержал и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления МВД РФ по <адрес> РСО-Алания ФИО5 действующая на основании доверенности № от 14.12.2022г., извещенная судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв на иск ФИО2 согласно которому оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, просила вынести законное решение, являющееся основанием для проведения регистрационных действий, рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления, и направить копию решения в их адрес.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст.56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 6 раздела 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г. каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основе закона. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируются. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из содержания статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности 2/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>; 1/3 доли указанной квартиры принадлежит на праве собственности сыну истца, третьему лицу по делу – ФИО3. Право долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ....

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания, ответчик ФИО4 ... года рождения, зарегистрирован с ... по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Установлено, что для решения вопроса о снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, собственник указанной квартиры ФИО2. обращалась в Управление по вопросам миграции ОВМ ОП № УМВД России, где получила ответ от 17.07.2019г. №/б/н, что снятие с регистрационного учёта по месту жительства, осуществляется на основании личного заявления гражданина или личной явки, либо необходимо обратиться в суд для решения данного вопроса.

Достоверность сведений, изложенных в заявлении у суда не вызывает сомнений, они подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту своего жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ... №-П и от ... №-П «регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства».

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.03.2008г. №-В07-165, сам по себе факт регистрации ответчика в квартире не порождает право на эту жилплощадь, является административным актом. Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - добровольное выбытие ответчика из данной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Таким образом, регистрация по месту жительства не отражает факт нахождения ответчика по указанному адресу и не имеет правового значения, определяемого законодательством, в том числе Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

В соответствии с п.16 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ..., гражданин, имеющий место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Рассматривая настоящее дело, суд, на основании оценки собранных по делу доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в отношении ответчика, поскольку установил, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако, договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением отсутствует. Ответчик не является членом семьи истца, никогда не проживал в указанной <адрес>, личных вещей ответчика в квартире не имеется, что не отрицалось самим ответчиком.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в отделе по вопросам миграции, обслуживающем граждан Российской Федерации по постановке и снятию с регистрационного учета не представляется возможным.

В соответствии с подпунктом «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №от 17.07.1995г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд оценил представленные доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, третьи лица – Управление МВД России по <адрес> РСО-Алания, ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, ... г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус 4.

Снять ФИО4, ... г.р. с регистрационного учета из <адрес>, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, корпус 4.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                             В.В. Колобкова