Решение по делу № 2-217/2013 от 18.04.2013

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 годаг.о. Самара<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 40 Самарской области Ерофеева Е.В.,,

при секретаре -Балькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/13 по иску ИФНС России по <АДРЕС> к  Абрамовой <ФИО1> о взыскании налога на землю,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в судебный участок с указанным иском, в обосновании своих требований указав следующее. Ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником земельных участков: кадастровый номер 63:01:310005:581, 63:01:310005:506, 63:01:352002:504. Сумма налога за 2010-2011 года составляет 28 144 рубля 57 копеек. Указанный налог в установленный срок уплачен не был, поэтому, налогоплательщику было направлено требование от 7.12.2012 года об уплате налога, которое также выполнено не было. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму налога на землю в размере 28 144 рубля 57 копеек.

Представитель истца в лице <ФИО2> (доверенность от <ДАТА3>) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, прислала уточнённое исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере 19 635 рублей 99 копеек за земельные участки: № 63:01:352002:504 - за 2010 год и 5 месяцев 2011 года; № 63:01:310005:581, 63:01:310005:506 -за 2010, 1011 года.

Ответчик, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебный участок не явилась, не сообщила о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, поэтому, в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном производстве по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 38 НК РФ имущество граждан является объектом налогообложения. Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

                Из материалов дела следует, что Абрамова <ФИО3> 16.09.1996 года по 3.05.2011 года являлась  собственником земельного участка по адресу: г. <АДРЕС>, квартал 3,8, кадастровый номер 63:01:0352002:504, а также является собственником земельных участков: с 1.03.1995 года по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер 63:01:0310005:581, с 1.02.1995 года по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер 63:01:0310005:506.

                В соответствии со ст. 57 ч.4 НК РФ в случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

                Из материалов дела следует, что ответчику было направлено налоговое уведомление и требование  с предложением оплатить налог на землю за 2010,2011 года до 1.11.2012 года. Данное обстоятельство подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 3.05.2012 года, 20.07.2012 года и 7.12.2012 года. Требование истца в добровольном порядке выполнено не было, в подтверждение иного доказательств суду представлено не было. Поэтому, исковые требования истца в части взыскания недоимки  законны и обоснованны.

                 Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере  786 рублей 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237  ГПК РФ,

р е ш и л :

· Иск   ИФНС России по <АДРЕС> удовлетворить    и взыскать с Абрамовой <ФИО1> в доход бюджета     земельный налог за 2010,2011 года в размере 19 635 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 99 копеек.

· Взыскать с Абрамовой <ФИО1> в  доход государства - государственную пошлину в сумме   786 (семьсот восемьдесят шесть) рублей 43 копейки.

                 Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Промышленный районный суд города Самары, через мирового судью в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                             Е.В. Ерофеева