Решение по делу № 1-36/2021 от 10.09.2021

Дело №1-36/2021/11м/12м

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 сентября 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г.Тюмени - мировой судья судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени Рябченко М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кочубаевой Н.А.,

представителя потерпевшего Третьякова А.И., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Янканова Д.В.,

защитника - адвоката  Проскуряковой И.В., представившей ордер         <НОМЕР> от <ДАТА3> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,

при секретаре Халитулиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело №1-36/2021/11м/12м в отношении

ЯНКАНОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1          ст. 160 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> Янканов Д.В., находясь по адресу: <АДРЕС> получил от ранее знакомого <ФИО1> во временное владение имущество, принадлежащее ООО «Пальмира», тем самым приняв на себя обязательство, выразившееся в хранении указанного имущества, без права его отчуждения третьим лицам.

Однако, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА7>, Янканов Д.В., находясь в достоверно неустановленном следствием месте в <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения дохода, похитить имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

Так, <ДАТА7> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал ленточную шлифовальную машину «STURM», стоимостью 5 670 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА7> в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «Техно Сеть» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал болгарку «МАКIТА» (МАКИТА), стоимостью       2 499 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА8> период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «Техно Сеть» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал дрель миксер «РНМ 120-С», стоимостью 5 400 рублей; рубанок «Диолд», стоимостью 6 250 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА8> в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «Комиссионщик» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал: угловую шлифовальную машинку «МАКIТА» (МАКИТА), стоимостью 2 700 рублей; болгарку «МАКIТА» (МАКИТА), стоимостью 2 499 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА9> в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «Комиссионщик» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал перфоратор «МАКIТА» (МАКИТА), стоимостью 22 300 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА10> в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «Комиссионщик» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал отбойный молоток «BOSCH» (БОШ), стоимостью 12 999 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА11> в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «Техно Сеть» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал отбойный молоток «МАКIТА» (МАКИТА), стоимостью 15 999 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

Всего на общую сумму 76 316 рублей.

Таким образом, в период времени с 10 часов 00 минут <ДАТА7> до 20 часов 00 минут <ДАТА11> Янканов Д.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитил вверенное ему имущество на общую сумму 76 316 рублей, принадлежащее ООО «Пальмира», причинив тем самым ООО «Пальмира» материальный ущерб на общую сумму 76 316 рублей.

Кроме этого, Янканов Д.В., являясь лицом, получившим во временное владение имущество, принадлежащее ООО «Пальмира» в целях его хранения без права отчуждения третьим лицам, в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА12>,  находясь в достоверно неустановленном следствием месте в г. Тюмени, в ходе внезапно возникшего умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения дохода, похитить имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

Так, <ДАТА12> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Янканов Д.В., находясь в помещении комиссионного магазина «Технозалог» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал перфоратор «МАКIТА» (МАКИТА), стоимостью 5 999 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА13> в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «Комиссионщик» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал сварочный аппарат инвентарный «САИ 220 Ресанта 65», стоимостью 8 027 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА14> в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «Техно Сеть» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал бензопилу «HUTER» (ХЬЮТЭ), стоимостью         3 430 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА15> в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина  «Техно Сеть» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал угловую шлифовальную машину «BOSCH» (БОШ), стоимостью 4 750 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА16> в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «Комиссионщик» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал молоток отбойный «GSH» (ДжиСХ), стоимостью 12 165 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА17> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «ТехноЗалог» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал цепную электрическую пилу «Huter» (Хьютэ), стоимостью 3 500 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА17> в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «Деньги Сегодня» по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал краскопульт «ЗУБР МАСТЕР», стоимостью 3 100 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА17> в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «Техно Сеть» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал аппарат электродной сварки, инвертор «QUATRO ELEVENTI» (КВАТРО ЭЛЕВЕНТИ), стоимостью 12 149 рублей 74 копейки; угловую шлифовальную машинку «ELITECH» (ЭЛИТЭЧ), стоимостью 2 150 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА18> в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «Техно Сеть» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал пилу «МАКIТА» (МАКИТА), стоимостью 7 999 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА18> в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «Деньги мигом» по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал компрессор поршневой масляный «QUATRO ELEVENTI» (КВАТРО ЭЛЕВЕНТИ), стоимостью 22 800 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА19> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «Технозалог» по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал дрель миксер «ДЭМ-1», стоимостью 5 500 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

После чего, <ДАТА20> в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Янканов Д.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «Пальмира», находясь в помещении комиссионного магазина «Деньги мигом» по адресу: <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, реализовал рубанок «МАКIТА» (МАКИТА), стоимостью       10 150 рублей; сварочный аппарат «Кедр», стоимостью 7 800 рублей; электроплиткорез «Dexter» (ДЭКСТЭР), стоимостью 3 300 рублей, то есть путем растраты похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Пальмира».

Всего на общую сумму 112 819 рублей 74 копейки.

Таким образом, в период времени с 10 часов 00 минут <ДАТА12> до 20 часов 00 минут <ДАТА20> Янканов Д.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитил вверенное ему имущество на общую сумму 112 819 рублей 74 копейки, принадлежащее ООО «Пальмира», причинив тем самым ООО «Пальмира» материальный ущерб на общую сумму 112 819 рублей 74 копейки.

С указанным обвинением подсудимый Янканов Д.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступлений.

Янкановым Д.В. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Янканову Д.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

  Действия Янканова Д.В. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (эпизод хищения имущества ООО "Пальмира" в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА11>);

 - ч.1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному (эпизод хищения имущества ООО "Пальмира" в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА20>).

      Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие   наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

         Янканов Д.В. на момент совершения настоящих преступлений не судим (т<ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту жительства характеризуется положительно (т<ОБЕЗЛИЧЕНО>), трудоустроен, на учетах   у врачей нарколога и психиатра не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

         Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого по обоим эпизодам совершенных им преступлений суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ считает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья его престарелой матери,  а также наличие на его иждивении 2 малолетних детей (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ); и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п."д" ч.1 ст.61 УК РФ) - по эпизоду совершения им хищения имущества ООО "Пальмира" в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА11>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд  не усматривает.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что для достижения  целей  наказания  -  исправления  подсудимого  и  предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

      Положения ч.5 ст. 62 УК РФ в отношении Янканова Д.В. судом не применяются, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.160 УК РФ.

  Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется.

   При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

 Разрешая вопрос о гражданском иске, суд пришёл к следующему.

             Представителем потерпевшего ООО "Пальмира"       Третьяковым А.И. был заявлен гражданский иск о взыскании с Янканова Д.В. убытков, причиненных преступлением, в размере          189 135 рублей 74 копейки.

            Подсудимый (гражданский ответчик) Янканов Д.В. в судебном заседании гражданский иск ООО "Пальмира" признал в полном объёме, последствия признания гражданского иска ему разъяснены и понятны.

             В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

      Из ч.1 ст.1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   Учитывая, что размер причинённых гражданскому истцу      ООО "Пальмира" убытков подтверждён материалами уголовного дела, подсудимым их размер не оспорен, а напротив, признан в полном объёме, по мнению суда, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

         Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ст. 316 УПК РФ участие защитника при рассмотрении дела в особом порядке является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯНКАНОВА ДМИТРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА признать виновным в совершении  преступлений,  предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ  (эпизод хищения имущества ООО "Пальмира" в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА11>), ч.1 ст.160 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО "Пальмира" в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА20>), и назначить ему наказание:

-  по ч.1 ст. 160 УК РФ - (по эпизоду хищения имущества ООО "Пальмира" в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА11>) - в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов;

-  по ч.1 ст. 160 УК РФ - (по эпизоду хищения имущества ООО "Пальмира" в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА20>) - в виде обязательных работ сроком на 200 (двести)  часов.

   На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ЯНКАНОВУ ДМИТРИЮ ВАЛЕРЬЕВИЧУ наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 320 (ТРИСТА ДВАДЦАТЬ) ЧАСОВ.

Меру пресечения Янканову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА18>, закупочный акт    <НОМЕР> от <ДАТА20>, закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА20>, закупочный акт <НОМЕР> от <ДАТА20>, сведения о договорах с клиентом Янкановым Д.В., справку магазина "Комиссионщик" на имя Янканова Д.В., договор комиссии                     <НОМЕР> от <ДАТА22> на имя Янканова Д.В., договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА7>, договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА12>, договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА19>, договор комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА23>, договор комиссии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА17>, сведения о договорах с клиентом Янкановым Д.В. на <ДАТА24> - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" к Янканову Дмитрию Валерьевичу о взыскании убытков, причиненных преступлением - удовлетворить.

            Взыскать с Янканова Дмитрия Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пальмира" убытки, причиненные преступлением, в размере 189 135 рублей 74 копейки.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Мировой судья                                                                  М.А. Рябченко