Решение по делу № 3-99/2012 от 04.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                      <ДАТА1> г. <АДРЕС>

                 Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

                 рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ч. 1 статьи 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

<ФИО2>,

<ДАТА2> рождения,

уроженца  с. Н. Ведуга <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 32-50,

проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проспект, 32-50,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО2> привлекается к ответственности за нарушение п. 2.7 ПДД РФ и совершение  административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

<ФИО2> в судебном заседании не признал факт употребления алкоголя при управлении автомобилем <ДАТА3>, В обоснование возражений <ФИО2> пояснив, что при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  <ДАТА3> в 12-00 часов получен отрицательный результат.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

           <ДАТА3> в 10 часов 00 минут на улице Беговой, 94 г. <АДРЕС> <ФИО2>  управлял автомобилем «ВАЗ 21061» с гос. номером <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения. То есть, <ФИО2>  нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушения,  предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

          Вина  <ФИО2> подтверждается:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА 432173 от  <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> АА 037063 от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР>  от  <ДАТА3>, бумажным носителем показаний прибора обследования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством,  от <ДАТА3>.

Возражения <ФИО2> необоснованны и опровергаются материалами дела. Акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР>  от  <ДАТА3> и  бумажный носитель показаний прибора  устанавливают наличие опьянения 0.145 мг/л на период 10 часов 35 минут  <ДАТА3>. Представленный протокол медицинского освидетельствования, согласно которого <ФИО2> трезв, признаков потребления алкоголя нет, содержит время исследования 12 часов 20 минут <ДАТА3>.  То есть,  медицинское освидетельствование проведено спустя некоторое время после освидетельствование  с помощью прибора обследования.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

          При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.  <ФИО2>  ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании ст.1.7, 25.1, 29.9, 29.10  КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

           <ФИО2>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок исполнения наказания исчислять со дня вступления постановления в законную  силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в 10-дневный срок в  <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

                                  Мировой судья _______________ (<ФИО1>)