Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2024 ~ М-1245/2024 от 28.02.2024

дело № 2-2810/2024 50RS0036-01-2024-001793-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2024 года

г. Пушкино

Пушкинский городской суд                                   Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по <адрес> к Адуеву В. Ц. о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к Адуеву В.Ц. с требованиями о прекращении права собственности на гражданское оружие марки GRAND POWER T10, кал. 10Х28, №, разрешении уничтожения.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что гражданское оружие марки GRAND POWER T10, кал. 10Х28, №, принадлежащее Адуеву В.Ц., было изъято из оборота и помещено на ответственное хранение на склад ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», где и продолжает храниться по настоящее время. Таким образом, оружие в течение длительного времени хранится в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», на которое фактически легло бремя содержания этого оружия, в частности затрат по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода. <дата> Отделом лицензионно-разрешительной работы по <адрес> было направлено уведомление ответчику о необходимости принятия мер к оформлению разрешительного документа на право хранения оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Таких мер ответчиком не принято, что вынудило истца обратиться в суд.

Представитель истца Главного управления Росгвардии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Адуев В.Ц. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом того, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным, в соответствии с положениями статьи 233 ГПК РФ, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время статьей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности; здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениям ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В силу п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности, относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № и другим нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что у <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, было изъято огнестрельное оружие пистолет марки GRAND POWER T10, кал. 10Х28, №, принадлежащий Адуеву В.Ц.. зарегистрированный ОПРР по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес>.

Огнестрельное оружие было изъято в связи с нарушением правил хранения оружия (ст. 25 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии»).

С момента изъятия указанное оружие находится на ответственном хранении склад ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>».

Адуев В.Ц. каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия, не предпринял.

Подразделение лицензионно-разрешительной работы <дата> направляло ответчику уведомление № о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени со стороны ответчика совершено не было: в целях оформления разрешения, либо в целях его отчуждения в установленном порядке не обращался.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий предельно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Бездействие ответчика по принятию мер к распоряжению оружием расценивается судом как отказ от права собственности в отношении названного оружия. Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу статьи 28 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения на оружие, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года.

По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (ст. 27 Федерального закона от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии»).

Согласно п. 9 ч. 2 Положения о Федеральной службе в национальной гвардии Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата> №, одной из задач Росгвардии является федеральный государственный контроль (надзор) за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 235 ГК РФ).

Согласно положения ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

Принимая во внимание, что лицензия (разрешение) на хранение и ношение оружия у ответчика отсутствует свыше одного года, а без подобной лицензии гражданское оружие не может находиться в собственности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для принудительного прекращения права собственности ответчика на данное оружие.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утв. Постановлением Правительства РФ № от <дата>, изъятое оружие, запрещенное к обороту, подлежит уничтожению.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о доказанности иска и об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Главного управления Росгвардии по <адрес> к Адуеву В. Ц. о прекращении права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности Адуева В. Ц. (паспорт 4611 №), на гражданское оружие марки GRAND POWER T10, кал. 10Х28, №, и признать указанное оружие бесхозяйным.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по <адрес> уничтожение гражданского оружия марки GRAND POWER T10, кал. 10Х28, №, на основании п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – <дата>.

Судья: