Решение по делу № 5-180/2014 от 10.07.2014

№ 5-8-180-2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июля 2014г. г. Таганрог<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №8 Таганрогского судебного района Ростовской области Мовсесян Р.А., рассмотрев в здании мировых судей,  расположенном по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Б.Бульварная, 8/3, дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Ефремова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  не работающего, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, ранее подвергавшегося наказанию за совершение административного правонарушения по главе 12 Кодекса РФ об АП,

у с т а н о в и л:

Ефремов А.В. <ДАТА3> примерно в 00 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования инспектора, отказался от прохождения медицинского освиде-тельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Ефремов А.В. в суд на рассмотрение дела не явился, ранее будучи извещенным заказным письмом, вернулся на судебный участок конверт в связи с истечением срока хранения, в связи с чем было принято решение доставить Ефремова А.В. приводом. Согласно акту о невозможности осуществления привода от <ДАТА4> Ефремов А.В. по указанному адресу не проживает, т.к. данная квартира продана другому гражданину со слов гр. <ФИО2>, проживающей там же. Фактическое место нахождения Ефремова А.В. установить не представилось возможным.  Данный адрес Ефремов А.В.  указал при составлении протокола об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Следовательно, судья считает надлежащим извещение Ефремова А.В., дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина Ефремова А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами и оцененными мировым судьей в их совокупности.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.27.12 п.1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии c Законом «О полиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медучреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Вина Ефремова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 589222 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АВ 561893 от <ДАТА5> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 426710 от <ДАТА5> года, согласно которому основаниями для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы; актом 61 АА 036991 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> года, согласно которым Ефремов А.В. в присутствии двух понятых пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование отказался, от подписи в протоколах отказался в присутствии понятых, что удостоверено их подписями, письменными объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА5>г., свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, разъяснены их права по ст. 25.6 КоАП РФ, рапортами ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>  и <ФИО6>

Таким образом, судья считает, что своими действиями Ефремов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих административную ответственность обстоятельством по делу судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ефремова А.В., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. Из административной практики видно, что Ефремов А.В. привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции, установленной для ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10, 30.3, 30.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефремова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Ефремову А.В., что неуплата административного штрафа по следующим реквизитам:

УФК по РО (ГУ МВД РОССИИ по РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ) ИНН 6164049013 КПП 616401001 БИК 046015001 ОКТМО 60701000 Р/С 40101810400000010002 л/сч 04581191020 ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ КБК 18811630020016000140, в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Таганрогский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 подпись                                             Р.А. Мовсесян