Решение по делу № 2-700/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-700/17 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 02.03.2017 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области Постников А.С., с участием ответчика Сафонова С.В., при секретаре Пироговой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Сафонову<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно -  акцептной форме на сумму 227061,66 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой - 29 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на <ДАТА3> задолженность по договору составила 53144,01 рублей, из которой сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> равна 21951 рублям. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями с даты  заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в  порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. В нарушение условий  должник не предпринимает каких-либо мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения взятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Между тем, несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклонятся от исполнения принятых по договору обязательств, истец предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Вместе с тем, истец оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору, состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа - в размерах, указанных в прилагаемом к исковому заявлению расчете задолженности.           

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <ДАТА4> г. по <ДАТА5> в размере 21951 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик <ФИО2> исковые требования не признал, поскольку считает, что истцом не представлен расчет задолженности за указанный период, также не представлена выписка по счету за спорный период, отсутствует кредитный договор, кроме того считает, что нарушены правила подсудности, предусмотренные ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление  должно было быть возвращено и направлено по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> Новоусманского судебного района <АДРЕС> области.

Исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и заключается в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, <ДАТА2> сторонами заключен кредитный договор /л.д. 10-17/, по условиям которого займодавец ПАО НБ «ТРАСТ» передает заемщику <ФИО2> кредитную карту, а последний обязуется ежемесячно, не позднее указанной в графике платежей даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в графике платежей /л.д. 16 об./.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от <ДАТА2> /л.д. 10/ на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 29%.

ПАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнял надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены ответчиком в полном объеме /л.д. 11,16/.

Ответчиком <ФИО2> платежи во исполнение условий кредитного договора  производились нерегулярно, в связи с чем за период просрочки (с <ДАТА4> г. по <ДАТА5>) погашения сумм по кредиту образовалась задолженность в размере 21951 рубля, из которых 8711,57 рублей - задолженность по основному долгу; 13239,43 рублей просроченных процентов. Расчет сумм процентов за пользование займом мировой судья после проверки признает правильным /л.д. 6,9/. 

Таким образом, довод ответчика о том, что истец не представил расчета задолженности  и выписки из лицевого счета, является необоснованным.

Также мировой судья не может согласиться с доводом ответчика о том, что исковое заявление было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ, поскольку согласно п. 8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды стороны договорись о том, что все споры, возникающие между ними из договора и в связи ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде  г. <АДРЕС>, а по делам, подсудным мировому судье, у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 859 рублей, которую мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233, 235 ГПК РФ,  

решил:

Взыскать с <ФИО2> в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> г. по <ДАТА5> в размере 21951 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей, а всего в размере 22810 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Ленинский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья А.С. Постников Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2017 г<ДАТА>