Решение от 26.08.2021 по делу № 5-688/2021 от 26.08.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Варгаши Курганской области 26августа 2021 года Мировой судья судебного участка №3Варгашинского судебного района Курганской области Аверков Алексей Вячеславович (ул.Матросова, 8, р.п.Варгаши Курганской области), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ярцева Сергея Алексеевича, родившегося х года в х, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного по адресу: х, проживающего по адресу: х, паспорт х №х выдан х г. х, согласно материалам дела, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела, Ярцев С.А. оскорбил Серкову Е.В., то есть унизил ее честь и достоинство, выразившееся в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме при следующих обстоятельствах: хх.хх.20хх г. около хх часов хх минут возле дома х, Ярцев С.А. умышленно высказал в адрес Серковой Е.В. слова оскорбления, выраженные в неприличной, нецензурной форме, глубоко противоречащие правилам поведения в обществе, чем унизил честь и достоинство последней. В продолжение своего противоправного умысла в указанный промежуток времени после описанных событий возле дома х Ярцев С.А. вновь унизил честь и достоинство Серковой Е.В., оскорбив ее. В судебном заседании Ярцев С.А. указал, что обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении подтверждает, свою вину признает. Пояснил, что действительно хх.хх.20хх г. он действительно оскорбил несовершеннолетнюю Серкову Е.В., высказав в ее адрес слова в неприличной, нецензурной форме. В судебном заседании Серкова О.Н. пояснила, что у нее имеется дочь Серкова Е.В. хх.хх.20хх г. около хх часов ей по телефону позвонила ее дочь Катя и сказала, что по дороге домой по ул.х в области встретила Ярцева С.А., который оскорблял ее и называл нецензурными словами. В судебном заседании несовершеннолетняя Серкова Е.В. допрошенная в присутствии педагога Трофимовой Н.Ю. пояснила, что действительно хх.хх.20хх года на ул. х встретила Ярцева С.А., который оскорблял ее и называл нецензурными словами, которые унизили ее честь и достоинство и были выражены в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что по делу об административном правонарушении на момент его рассмотрения истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности. Рассматриваемые по делу события имели место хх.хх.20хх г. Согласно разъяснениям, данным в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года» (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009), - по общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения. Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения гр. Ярцева С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ начал исчисляться с хх.хх.20хх г. и истек хх.хх.20хх г. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающим возбуждение производства по делу об административном правонарушении или влекущим его прекращение (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации). В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по настоящему делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░1>