Решение по делу № 5-1257/2016 от 14.12.2016

№ 5-1257-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2016 года                                                                                                        с.Сунтар

Мировой судья судебного участка № 28 Сунтарского района Республики Саха (Якутия) Петров В.Н. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном   ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об АП  в отношении

Васильева <ФИО1>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л :

От ОМВД РФ по Сунтарскому району поступил материал об административном правонарушении предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об АП в отношении Васильева В.С.

В протоколе об административном правонарушении указано о том, что 05 декабря 2016 года в 11 часов 30 минут,  при проведении проверки правил хранения огнестрельных оружий у граждан, установлено что Васильев В.С. допустил нарушение срока хранения, ношения огнестрельного охотничьего ружья марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со сроком разрешения до 30 ноября 2016 года.

Деяние Васильева В.С.   ОМВД РФ по Сунтарскому району  квалифицировано по ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Васильев В.С. участие не принял, просит рассмотреть материал без его участия, вину в нарушении срока хранения и ношения охотничьего ружья признает полностью, факты, изложенные в материалах дела, подтверждает, возражений по протоколу не имеет.

Вина Васильева В.С. кроме чистосердечного признания, доказываются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05 декабря 2016 года, объяснением Васильева В.С.  протоколом изъятия охотничьего ружья марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копией разрешения РОХа <НОМЕР> выданный на имя Васильева В.С. рапортом сотрудника полиции <ФИО2>

Однако должностным лицом ОМВД РФ по Сунтарскому району, сделана не правильная квалификация действия Васильева В.С.  так Васильевым В.С. нарушен срок продления срока хранения, ношения  охотничьего ружья марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при таких обстоятельствах действия Васильева В.С. должно быть переквалифицировано со ст.20.8 ч.4 Кодекса РФ об АП на ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Суд, руководствуясь пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по результатам рассмотрения административного дела переквалифицирует действия Васильева В.С. с. ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об АП на ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об АП.

В данном случае совершенное Васильевым В.С. правонарушение имеет единый родовой объект посягательства, с правонарушением на котором квалифицировано судьей по итогам судебного разбирательства и  санкция ст.20.11 ч.1 Кодекса РФ об АП мягче, чем ст.20.8 ч.4 Кодекса РФ об АП

Суд, изучив заявление Васильева В.С. и материалы административного правонарушения, приходит к выводу переквалификации деяния Васильева В.С. с. ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об АП на ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об АП.

При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает чистосердечное признание своей вины, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств судом не выявлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, личность и,  исходя из характера совершенного правонарушения, на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об АП в качестве меры наказания применить предупреждение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,  суд

П О С Т А Н О В И Л :

Деяние Васильева <ФИО1> переквалифицировать  со ст.20.8 ч.4  Кодекса РФ об АП,  на ст.20.11 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Васильева <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 Кодекса РФ об АП  и объявить предупреждение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сунтарский районный суд Республики Саха(Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                             Петров В.Н.