Дело №1-54/16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
р.п. Таловая 28 ноября 2016 года
Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области Надточий А.О.,
при секретаре Кох И.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,
потерпевшей ФИО1,
защитника - адвоката Воронежской областной коллегии адвокатов Вострикова Г.Т., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
подсудимого Боклашова С.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Боклашова Серафима Викторовича, родившегося <ДАТА2>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Боклашов С.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
22 августа 2016 г. в 19 часов 55 минут в п. <Таловского, ул. <Таловского района, в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в ходе разговора между ФИО1 и Боклашовым С.В., на почве ранее возникших неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой последний ударил ФИО1 по лицу один раз правой рукой в область челюсти, при этом ФИО1 почувствовала резкую боль в области челюсти. В результате преступных действий Боклашова Серафима Викторовича, ФИО1 согласно заключения эксперта <НОМЕР> причинены следующие телесные повреждения в виде: «Двустороннего перелома нижней челюсти», которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Действия, совершённые Боклашовым С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании, было рассмотрено ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так причиненный ущерб возмещен.
Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон. При этом подсудимый пояснил, что вину признает, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен.
Государственный обвинитель, полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый признает свою вину, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело по заявлению потерпевшего или его законного представителя за примирением сторон в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо впервые привлекается к уголовной ответственности и, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.
Суд учитывает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено добровольно и в письменном виде. Боклашов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признает, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб.
Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении Боклашова С.В., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Боклашова Серафима Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, по основаниям статьи 25 УПК Российской Федерации, то есть за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Боклашову С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Таловский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.О. Надточий